Quadro P2000 Max-Q vs. Radeon Pro 5300M
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro 5300M supera o Quadro P2000 Max-Q em 13% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 351 | 318 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 8.19 | 3.66 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome do código | GP107GL | Navi 14 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 5 de Julho 2017 (6 anos atrás) | 13 de Novembro 2019 (4 anos atrás) |
Preço atual | $426 | $2068 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O P2000 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 124% melhor do que o Pro 5300M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1215 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1468 MHz | 1250 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 6,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 65 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 100.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 6008 MHz | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.0 |
Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro 5300M supera o Quadro P2000 Max-Q em 13% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro 5300M supera Quadro P2000 Max-Q em 13% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
4K | 20
−5%
| 21−24
+5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Battlefield 5 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Battlefield 5 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Battlefield 5 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Battlefield 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
É assim que P2000 Max-Q e Pro 5300M competem em jogos populares:
- O Pro 5300M é 10% mais rápido do que o P2000 Max-Q no 1080p
- O Pro 5300M é 5% mais rápido do que o P2000 Max-Q no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro 5300M é 200% mais rápido do que o P2000 Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 5300M está à frente em 67 testes (99%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 13.65 | 15.49 |
Novidade | 5 de Julho 2017 | 13 de Novembro 2019 |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
O Radeon Pro 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2000 Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.