Arc A350M vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 6 GB supera o Arc A350M por um impressionante 96% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 342 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 37.74 |
Arquitetura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Alchemist | GA107 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
Preço atual | sem dados | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Arc A350M e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 2304 |
Frequência do núcleo | 1150 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 55.20 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc A350M e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do Arc A350M e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 36
−94.4%
| 70−75
+94.4%
|
1440p | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
4K | 8
−75%
| 14−16
+75%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
É assim que Arc A350M e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 6 GB é 94% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6 GB é 94% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 6 GB é 75% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.31 | 27.98 |
Novidade | 30 de Março 2022 | 2 de Fevereiro 2024 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 6 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A350M nos testes de desempenho.
Arc A350M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A350M e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.