Titan X Pascal vs ATI Radeon HD 4850

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon HD 4850, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.46
+1170%

Titan X Pascal przewyższa HD 4850 o aż 1170% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon HD 4850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności199866
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.760.21
Wydajność energetyczna9.491.70
ArchitekturaPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
KryptonimGP102RV770
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (9 lat temu)25 czerwca 2008 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Titan X Pascal ma 2643% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 4850.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon HD 4850: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon HD 4850, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584800
Częstotliwość rdzenia1417 MHz625 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów11,800 million956 million
Proces technologiczny16 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt110 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.925.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22440
L1 Cache1.3 MB160 KB
L2 Cache3 MB256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon HD 4850 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm246 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon HD 4850: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR3
Maksymalna ilość pamięci12 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz993 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s63.55 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon HD 4850. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon HD 4850, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Model cieniujący6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon HD 4850 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 29.46
+1170%
ATI HD 4850 2.32

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+1170%
ATI HD 4850 1026
Próbki: 2821

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+1025%
ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+1114%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+606%
ATI HD 4850 72891

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon HD 4850 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p350−400
+1150%
28
−1150%
Full HD124
+210%
40
−210%
1200p240−250
+1163%
19
−1163%
1440p74
+1380%
5−6
−1380%
4K58
+1350%
4−5
−1350%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67
−94.4%
4.98
+94.4%
1440p16.20
+146%
39.80
−146%
4K20.67
+141%
49.75
−141%
  • Koszt jednej klatki w ATI HD 4850 jest o 94% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 146% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 141% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+5517%
6−7
−5517%
Cyberpunk 2077 83
+1560%
5−6
−1560%
Hogwarts Legacy 119
+1600%
7−8
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+1813%
8−9
−1813%
Counter-Strike 2 291
+4750%
6−7
−4750%
Cyberpunk 2077 74
+1380%
5−6
−1380%
Far Cry 5 162
+2214%
7−8
−2214%
Fortnite 210
+1650%
12−14
−1650%
Forza Horizon 4 127
+877%
12−14
−877%
Forza Horizon 5 119
+1883%
6−7
−1883%
Hogwarts Legacy 90
+1186%
7−8
−1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+842%
12−14
−842%
Valorant 296
+588%
40−45
−588%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+1738%
8−9
−1738%
Counter-Strike 2 205
+3317%
6−7
−3317%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+475%
45−50
−475%
Cyberpunk 2077 65
+1200%
5−6
−1200%
Dota 2 252
+908%
24−27
−908%
Far Cry 5 149
+2029%
7−8
−2029%
Fortnite 199
+1558%
12−14
−1558%
Forza Horizon 4 121
+831%
12−14
−831%
Forza Horizon 5 106
+1667%
6−7
−1667%
Grand Theft Auto V 160
+2567%
6−7
−2567%
Hogwarts Legacy 72
+929%
7−8
−929%
Metro Exodus 96
+2300%
4−5
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+842%
12−14
−842%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+1944%
9−10
−1944%
Valorant 275
+540%
40−45
−540%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+1613%
8−9
−1613%
Cyberpunk 2077 57
+1040%
5−6
−1040%
Dota 2 232
+828%
24−27
−828%
Far Cry 5 140
+1900%
7−8
−1900%
Forza Horizon 4 112
+762%
12−14
−762%
Hogwarts Legacy 55
+686%
7−8
−686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+750%
12−14
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+956%
9−10
−956%
Valorant 181
+321%
40−45
−321%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+1317%
12−14
−1317%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+1750%
6−7
−1750%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1122%
18−20
−1122%
Grand Theft Auto V 103
+10200%
1−2
−10200%
Metro Exodus 58 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+695%
21−24
−695%
Valorant 258
+1129%
21−24
−1129%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Cyberpunk 2077 37
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 101
+2425%
4−5
−2425%
Forza Horizon 4 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Hogwarts Legacy 41
+1950%
2−3
−1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1767%
3−4
−1767%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+1900%
4−5
−1900%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 99
+519%
16−18
−519%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1260%
5−6
−1260%
Valorant 257
+2042%
12−14
−2042%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+1320%
5−6
−1320%
Counter-Strike 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+2567%
6−7
−2567%
Far Cry 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 73
+3550%
2−3
−3550%
Hogwarts Legacy 22
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Epic

Fortnite 60
+1900%
3−4
−1900%

W ten sposób Titan X Pascal i ATI HD 4850 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 1150% szybszy w 900p
  • Titan X Pascal jest 210% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 1163% szybszy w 1200p
  • Titan X Pascal jest 1380% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 1350% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Titan X Pascal jest 10200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Titan X Pascal przewyższył ATI HD 4850 we wszystkich 56 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.46 2.32
Nowość 2 sierpnia 2016 25 czerwca 2008
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 512 MB
Proces technologiczny 16 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 110 Wat

Titan X Pascal ma 1169.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 243.8% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, ATI HD 4850 ma 127.3% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4850.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3008 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 294 głosy

Oceń Radeon HD 4850 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon HD 4850, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.