Titan X Pascal vs ATI Radeon HD 4850

VS

Toplam performans puanı

Titan X Pascal ve Radeon HD 4850'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.80
+1171%

Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 4850 'den 1171% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Titan X Pascal ve Radeon HD 4850'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum157812
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.910.26
Güç verimliliği9.271.66
MimariPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
GPUGP102RV770
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi2 austos 2016 (8 yıl önce)25 haziran 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,199 $199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Titan X Pascal, ATI HD 4850'ye göre 2558% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Titan X Pascal ve Radeon HD 4850 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3584800
Çekirdek frekansı1417 MHz625 MHz
Boost modunda frekans1531 MHzveri yok
Transistör sayısı11,800 million956 million
Teknolojik süreç16 nm55 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Watt110 Watt
Tekstüre hızı342.925.00
Kayan nokta performansı10.97 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22440

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon HD 4850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk267 mm246 mm
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Titan X Pascal ve Radeon HD 4850 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5XGDDR3
Maksimum Bellek12 GB512 MB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1251 MHz993 MHz
Bellek bant genişliği480.4 GB/s63.55 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Titan X Pascal ve Radeon HD 4850 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-
G-SYNC desteği+-

API uyumluluğu

Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon HD 4850 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Gölgelendirici modeli6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon HD 4850 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Titan X Pascal 33.80
+1171%
ATI HD 4850 2.66

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Titan X Pascal 13026
+1170%
ATI HD 4850 1026

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Titan X Pascal 100948
+1025%
ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Titan X Pascal 136891
+1114%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Titan X Pascal 514513
+606%
ATI HD 4850 72891

Oyun performansı

Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon HD 4850 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p350−400
+1107%
29
−1107%
Full HD126
+215%
40
−215%
1200p240−250
+1163%
19
−1163%
1440p72
+1340%
5−6
−1340%
4K56
+1300%
4−5
−1300%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p9.524.98
1440p16.6539.80
4K21.4149.75

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+1480%
5−6
−1480%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+1056%
9−10
−1056%
Assassin's Creed Valhalla 95 0−1
Battlefield 5 174
+4250%
4−5
−4250%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+1443%
7−8
−1443%
Cyberpunk 2077 78
+1460%
5−6
−1460%
Far Cry 5 121
+2320%
5−6
−2320%
Far Cry New Dawn 138
+1871%
7−8
−1871%
Forza Horizon 4 240
+1746%
12−14
−1746%
Hitman 3 104
+1386%
7−8
−1386%
Horizon Zero Dawn 296
+1310%
21−24
−1310%
Metro Exodus 143
+7050%
2−3
−7050%
Red Dead Redemption 2 125
+1983%
6−7
−1983%
Shadow of the Tomb Raider 161
+1364%
10−12
−1364%
Watch Dogs: Legion 226
+495%
35−40
−495%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+1244%
9−10
−1244%
Assassin's Creed Valhalla 85 0−1
Battlefield 5 165
+4025%
4−5
−4025%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+1300%
7−8
−1300%
Cyberpunk 2077 69
+1280%
5−6
−1280%
Far Cry 5 92
+1740%
5−6
−1740%
Far Cry New Dawn 108
+1443%
7−8
−1443%
Forza Horizon 4 225
+1631%
12−14
−1631%
Hitman 3 104
+1386%
7−8
−1386%
Horizon Zero Dawn 275
+1210%
21−24
−1210%
Metro Exodus 143
+7050%
2−3
−7050%
Red Dead Redemption 2 102
+1600%
6−7
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 194
+1664%
10−12
−1664%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+638%
12−14
−638%
Watch Dogs: Legion 216
+468%
35−40
−468%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+644%
9−10
−644%
Assassin's Creed Valhalla 63 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 75
+971%
7−8
−971%
Cyberpunk 2077 59
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 67
+1240%
5−6
−1240%
Forza Horizon 4 112
+762%
12−14
−762%
Hitman 3 93
+1229%
7−8
−1229%
Horizon Zero Dawn 150
+614%
21−24
−614%
Shadow of the Tomb Raider 167
+1418%
10−12
−1418%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+631%
12−14
−631%
Watch Dogs: Legion 64
+68.4%
35−40
−68.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+1867%
6−7
−1867%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Far Cry New Dawn 50−55
+1175%
4−5
−1175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 51
+1175%
4−5
−1175%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+2800%
2−3
−2800%
Cyberpunk 2077 38
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 190−200
+1279%
14−16
−1279%
Hitman 3 66
+725%
8−9
−725%
Horizon Zero Dawn 118
+1586%
7−8
−1586%
Metro Exodus 101
+1343%
7−8
−1343%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1256%
9−10
−1256%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Watch Dogs: Legion 212
+1225%
16−18
−1225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+1433%
6−7
−1433%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+6200%
1−2
−6200%
Far Cry New Dawn 48
+4700%
1−2
−4700%
Hitman 3 39
+1200%
3−4
−1200%
Horizon Zero Dawn 129
+1190%
10−11
−1190%
Metro Exodus 67
+1240%
5−6
−1240%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1260%
5−6
−1260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+1800%
2−3
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 32
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 73
+1360%
5−6
−1360%
Shadow of the Tomb Raider 70
+1300%
5−6
−1300%
Watch Dogs: Legion 26 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+1075%
4−5
−1075%

Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve ATI HD 4850 bu şekilde rekabet eder:

  • Titan X Pascal 900p'de 1107% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 1080p'de 215% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 1200p'de 1163% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 1440p'de 1340% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 4K'de 1300% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Metro Exodus'de Titan X Pascal 7050% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Titan X Pascal tüm 57 testlerimizde ATI HD 4850 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 33.80 2.66
Yenilik 2 austos 2016 25 haziran 2008
Maksimum Bellek 12 GB 512 MB
Teknolojik süreç 16 nm 55 nm
Güç Tüketimi (TDP) 250 Watt 110 Watt

Titan X Pascal 1170.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 243.8% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan ATI HD 4850, 127.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Titan X Pascal performans testlerinde Radeon HD 4850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Titan X Pascal ve Radeon HD 4850 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.6 3000 oy

Titan X Pascal 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 266 oy

Radeon HD 4850 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Titan X Pascal veya Radeon HD 4850 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.