Titan X Pascal 与 Radeon HD 4850

在运行速度排行榜的地位	144	777
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	14.87	0.17
架构	Pascal (2016−2021)	Terascale 1 (2008−2010)
代号	GP102	RV770
类型	桌面的	桌面的
发布日期	25 7月 2016（7年前）	25 6月 2008（16年前）
发布时的价格	$1,199	$199
现在的价格	$312 (0.3x)	$138 (0.7x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 8647% 性价比高于 ATI HD 4850。

特性

Titan X Pascal和Radeon HD 4850的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 4850性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	800
核心频率	1418 MHz	625 MHz
Boost模式下的频率	1531 MHz	没有数据
晶体管数	11,800 million	956 million
工艺过程	16 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	110 Watt
纹理填充率	342.9	25.00
带浮点的性能	10,974 gflops	1,000.0 gflops

兼容性和尺寸

负责Titan X Pascal和Radeon HD 4850与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	267 mm	246 mm
宽度	2-slot	1-slot
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

内存

Titan X Pascal和Radeon HD 4850上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5X	GDDR3
最大存储容量	12 千兆字节	512 兆字节
内存总线宽度	384 Bit	256 Bit
内存频率	10000 MHz	993 MHz
内存通过量	480.4 千兆字节/s	63.55 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出Titan X Pascal和Radeon HD 4850上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Titan X Pascal和Radeon HD 4850支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
着色器	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	没有数据

基准测试

这些是Titan X Pascal和Radeon HD 4850基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.73
+1168%

ATI HD 4850 2.66

在我们的综合基准结果中，Titan X Pascal比Radeon HD 4850高出1168%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Titan X Pascal 13026
+1170%

ATI HD 4850 1026

在Passmark中，Titan X Pascal的表现比Radeon HD 4850好1170%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Titan X Pascal 100948
+1025%

ATI HD 4850 8972

在3DMark Vantage Performance中，Titan X Pascal的表现比Radeon HD 4850好1025%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Titan X Pascal 135092
+1098%

ATI HD 4850 11272

在3DMark Cloud Gate GPU中，Titan X Pascal的表现比Radeon HD 4850好1098%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Titan X Pascal 496070
+581%

ATI HD 4850 72891

在3DMark Ice Storm GPU中，Titan X Pascal的表现比Radeon HD 4850好581%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 4850的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	350−400 +1150%	28 −1150%
Full HD	124 +226%	38 −226%
1200p	240−250 +1163%	19 −1163%
1440p	73 +1360%	5−6 −1360%
4K	59 +1375%	4−5 −1375%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	95 +1257%	7−8 −1257%
Battlefield 5	174	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	108	没有数据
Cyberpunk 2077	78	没有数据
Far Cry 5	121	没有数据
Far Cry New Dawn	138	没有数据
Forza Horizon 4	127	没有数据
Hitman 3	104	没有数据
Horizon Zero Dawn	275	没有数据
Metro Exodus	143 +1330%	10−11 −1330%
Red Dead Redemption 2	125	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	251	没有数据
Watch Dogs: Legion	104	没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	85 +1317%	6−7 −1317%
Battlefield 5	165	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	98	没有数据
Cyberpunk 2077	69	没有数据
Far Cry 5	92	没有数据
Far Cry New Dawn	108	没有数据
Forza Horizon 4	225	没有数据
Hitman 3	84	没有数据
Horizon Zero Dawn	275	没有数据
Metro Exodus	142 +1320%	10−11 −1320%
Red Dead Redemption 2	120	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	194	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	184	没有数据
Watch Dogs: Legion	216	没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	63 +1475%	4−5 −1475%
Call of Duty: Modern Warfare	75	没有数据
Cyberpunk 2077	59	没有数据
Far Cry 5	67	没有数据
Forza Horizon 4	112	没有数据
Horizon Zero Dawn	150	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	167	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	95	没有数据
Watch Dogs: Legion	64	没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65	没有数据
Far Cry New Dawn	113	没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	51 +1175%	4−5 −1175%
Call of Duty: Modern Warfare	94	没有数据
Cyberpunk 2077	38	没有数据
Far Cry 5	101	没有数据
Forza Horizon 4	65−70	没有数据
Hitman 3	66	没有数据
Horizon Zero Dawn	118	没有数据
Metro Exodus	101 +1343%	7−8 −1343%
Shadow of the Tomb Raider	122 +1256%	9−10 −1256%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	没有数据
Watch Dogs: Legion	46	没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5	63	没有数据
Far Cry New Dawn	48	没有数据
Hitman 3	39 +1200%	3−4 −1200%
Horizon Zero Dawn	40−45	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	42 +1300%	3−4 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +1260%	5−6 −1260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	32	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	34	没有数据
Cyberpunk 2077	18 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	33	没有数据
Forza Horizon 4	73 +1360%	5−6 −1360%
Horizon Zero Dawn	70	没有数据
Metro Exodus	56	没有数据
Watch Dogs: Legion	26	没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

没有数据

这就是 Titan X Pascal 和 ATI HD 4850 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，Titan X Pascal 的1150% 速度更快
在 1080p 中，Titan X Pascal 的226% 速度更快
在 1200p 中，Titan X Pascal 的1163% 速度更快
在 1440p 中，Titan X Pascal 的1360% 速度更快
在 4K 中，Titan X Pascal 的1375% 速度更快

优势和劣势

业绩评级	33.73	2.66
新颖性	25 7月 2016	25 6月 2008
费用	$1199	$199
最大存储容量	12 千兆字节	512 兆字节
工艺过程	16 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	250 瓦特	110 瓦特