Titan X Pascal vs Radeon HD 4830
Łączny wynik wydajności
Titan X Pascal przewyższa Radeon HD 4830 o 1458% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon HD 4830, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 818 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.03 | 0.71 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GP102 | RV770 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 21 października 2008 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $130 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $31 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 2017% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 4830.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon HD 4830: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon HD 4830, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 956 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 18.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | 736.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon HD 4830 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 246 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon HD 4830: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 1800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon HD 4830. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon HD 4830, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon HD 4830 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Titan X Pascal przewyższa Radeon HD 4830 o 1458% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Titan X Pascal przewyższa Radeon HD 4830 o 1460% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon HD 4830 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+1475%
| 8−9
−1475%
|
| 1440p | 76
+1800%
| 4−5
−1800%
|
| 4K | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Battlefield 5 | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+1622%
|
9−10
−1622%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Far Cry 5 | 162
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Hitman 3 | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Battlefield 5 | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Far Cry 5 | 149
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Hitman 3 | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Metro Exodus | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Battlefield 5 | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry 5 | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Hitman 3 | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Far Cry 5 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Hitman 3 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
W ten sposób Titan X Pascal i ATI HD 4830 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest o 1475% szybszy niż ATI HD 4830 w 1080p.
- Titan X Pascal jest o 1800% szybszy niż ATI HD 4830 w 1440p.
- Titan X Pascal jest o 1867% szybszy niż ATI HD 4830 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.65 | 2.16 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 21 października 2008 |
| Koszt | $1199 | $130 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 95 Wat |
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4830.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon HD 4830 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
