Titan X Pascal vs. ATI Radeon HD 4850

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Titan X Pascal y Radeon HD 4850, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.54
+1170%

Titan X Pascal supera a ATI HD 4850 en un enorme 1170% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Titan X Pascal y Radeon HD 4850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento162822
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.890.26
Eficiencia energética9.341.67
ArquitecturaPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
Nombre de códigoGP102RV770
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento2 de Agosto 2016 (8 años hace)25 de Junio 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,199 $199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Titan X Pascal es un 2550% mejor que la de ATI HD 4850.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Titan X Pascal y Radeon HD 4850: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Titan X Pascal y Radeon HD 4850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3584800
La frecuencia del núcleo1417 MHz625 MHz
La frecuencia de modo Boost1531 MHzsin datos
Cantidad de los transistores11,800 million956 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt110 Watt
La velocidad de textura342.925.00
El rendimiento con el punto flotante10.97 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22440

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Titan X Pascal y Radeon HD 4850 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud267 mm246 mm
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Titan X Pascal y Radeon HD 4850 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5XGDDR3
La capacidad máxima de RAM12 GB512 MB
El ancho del bus de memoria384 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1251 MHz993 MHz
El ancho de banda de memoria480.4 GB/s63.55 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Titan X Pascal y Radeon HD 4850. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-
Compatible con G-SYNC+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Titan X Pascal y Radeon HD 4850 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
El modelo de sombreado6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Titan X Pascal y Radeon HD 4850 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Titan X Pascal 33.54
+1170%
ATI HD 4850 2.64

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+1170%
ATI HD 4850 1026

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Titan X Pascal 100948
+1025%
ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+1114%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+606%
ATI HD 4850 72891

Rendimiento de juego

Los resultados de Titan X Pascal y Radeon HD 4850 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p350−400
+1107%
29
−1107%
Full HD126
+223%
39
−223%
1200p240−250
+1163%
19
−1163%
1440p75
+1400%
5−6
−1400%
4K58
+1350%
4−5
−1350%

Coste por fotograma, $

1080p9.52
−86.5%
5.10
+86.5%
1440p15.99
+149%
39.80
−149%
4K20.67
+141%
49.75
−141%
  • El coste por fotograma en ATI HD 4850 es un 86% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en Titan X Pascal es un 149% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en Titan X Pascal es un 141% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+1050%
8−9
−1050%
Cyberpunk 2077 79
+1029%
7−8
−1029%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+1100%
6−7
−1100%
Counter-Strike 2 74
+825%
8−9
−825%
Cyberpunk 2077 75
+971%
7−8
−971%
Forza Horizon 4 251
+2182%
10−12
−2182%
Forza Horizon 5 124
+6100%
2−3
−6100%
Metro Exodus 150
+3650%
4−5
−3650%
Red Dead Redemption 2 125
+1150%
10−11
−1150%
Valorant 212
+10500%
2−3
−10500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+2700%
6−7
−2700%
Counter-Strike 2 63
+688%
8−9
−688%
Cyberpunk 2077 65
+829%
7−8
−829%
Dota 2 191
+3083%
6−7
−3083%
Far Cry 5 146
+813%
16−18
−813%
Fortnite 150−160
+1007%
14−16
−1007%
Forza Horizon 4 194
+1664%
10−12
−1664%
Forza Horizon 5 113
+5550%
2−3
−5550%
Grand Theft Auto V 160
+2567%
6−7
−2567%
Metro Exodus 106
+2550%
4−5
−2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+900%
24−27
−900%
Red Dead Redemption 2 58
+480%
10−11
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1060%
10−11
−1060%
Valorant 117
+5750%
2−3
−5750%
World of Tanks 270−280
+479%
45−50
−479%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+967%
6−7
−967%
Counter-Strike 2 55
+588%
8−9
−588%
Cyberpunk 2077 55
+686%
7−8
−686%
Dota 2 232
+3767%
6−7
−3767%
Far Cry 5 90−95
+469%
16−18
−469%
Forza Horizon 4 167
+1418%
10−12
−1418%
Forza Horizon 5 97
+4750%
2−3
−4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+484%
24−27
−484%
Valorant 181
+8950%
2−3
−8950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Dota 2 103
+10200%
1−2
−10200%
Grand Theft Auto V 103
+10200%
1−2
−10200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+800%
18−20
−800%
Red Dead Redemption 2 37
+3600%
1−2
−3600%
World of Tanks 210−220
+1106%
18−20
−1106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Cyberpunk 2077 36
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 100−110
+1443%
7−8
−1443%
Forza Horizon 4 122
+12100%
1−2
−12100%
Forza Horizon 5 72
+2300%
3−4
−2300%
Metro Exodus 101
+1343%
7−8
−1343%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+833%
6−7
−833%
Valorant 110
+1122%
9−10
−1122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 99
+519%
16−18
−519%
Grand Theft Auto V 99
+560%
14−16
−560%
Metro Exodus 36
+1700%
2−3
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+1529%
7−8
−1529%
Red Dead Redemption 2 24
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+560%
14−16
−560%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+2550%
2−3
−2550%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 17
+750%
2−3
−750%
Dota 2 160
+900%
16−18
−900%
Far Cry 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Fortnite 67
+6600%
1−2
−6600%
Forza Horizon 4 70 0−1
Forza Horizon 5 45
+4400%
1−2
−4400%
Valorant 58
+2800%
2−3
−2800%

Así compiten Titan X Pascal y ATI HD 4850 en los juegos populares:

  • Titan X Pascal es 1107% más rápido en 900p
  • Titan X Pascal es 223% más rápido en 1080p
  • Titan X Pascal es 1163% más rápido en 1200p
  • Titan X Pascal es 1400% más rápido en 1440p
  • Titan X Pascal es 1350% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Titan X Pascal es 12100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Titan X Pascal superó a ATI HD 4850 en todas 58 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.54 2.64
Novedad 2 de Agosto 2016 25 de Junio 2008
La capacidad máxima de RAM 12 GB 512 MB
El proceso tecnológico 16 nm 55 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 110 Vatio

Titan X Pascal tiene un 1170.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 243.8% más avanzado.

ATI HD 4850, por otro lado, tiene 127.3% menor consumo de energía.

El Titan X Pascal es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4850 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.6 3001 votos

Califique Titan X Pascal en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 267 votos

Califique Radeon HD 4850 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Titan X Pascal o Radeon HD 4850, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.