GeForce RTX 2080 vs RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.29 | 29.72 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Turing TU104 | AD104-400 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $799 |
| Cena teraz | $426 (0.6x) | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 336 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 69% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 88% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 104% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 200% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 51% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 87% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 95% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 70% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 61% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 77% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 88% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 240% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 286% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2080 o 113% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
−55.9%
| 226
+55.9%
|
| 1440p | 100
−50%
| 150
+50%
|
| 4K | 71
−31%
| 93
+31%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−165%
|
236
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
−24.8%
|
130−140
+24.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−52%
|
140−150
+52%
|
| Battlefield 5 | 194
−25.8%
|
240−250
+25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−145%
|
218
+145%
|
| Far Cry 5 | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Far Cry New Dawn | 165
−21.8%
|
200−210
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−60.9%
|
250−260
+60.9%
|
| Hitman 3 | 135
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
−89.8%
|
467
+89.8%
|
| Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−183%
|
575
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−44%
|
130−140
+44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Battlefield 5 | 182
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−108%
|
185
+108%
|
| Far Cry 5 | 102
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 126
−59.5%
|
200−210
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 243
−3.3%
|
250−260
+3.3%
|
| Hitman 3 | 107
−15%
|
120−130
+15%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
−36.6%
|
300−350
+36.6%
|
| Metro Exodus | 123
+48.2%
|
83
−48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−133%
|
473
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−150%
|
453
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−92.6%
|
130−140
+92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−104%
|
140−150
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−87.6%
|
167
+87.6%
|
| Far Cry 5 | 81
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−90.2%
|
250−260
+90.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−108%
|
351
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−102%
|
410
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−109%
|
222
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−92.4%
|
152
+92.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−25.3%
|
120−130
+25.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−35%
|
160−170
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−80%
|
100−110
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| Far Cry 5 | 99
−83.8%
|
182
+83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−80.5%
|
210−220
+80.5%
|
| Hitman 3 | 80
−51.3%
|
120−130
+51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−112%
|
273
+112%
|
| Metro Exodus | 89
−66.3%
|
148
+66.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−126%
|
280
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−109%
|
121
+109%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−38%
|
65−70
+38%
|
| Hitman 3 | 48
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−121%
|
104
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−96.1%
|
149
+96.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−78%
|
70−75
+78%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−105%
|
160−170
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−112%
|
161
+112%
|
| Metro Exodus | 62
−80.6%
|
112
+80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
W ten sposób RTX 2080 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 31% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 jest 68% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 Ti jest 183% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 wyprzedza 5 testach (7%)
- RTX 4070 Ti wyprzedza 67 testach (93%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.68 | 82.26 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Koszt | $699 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
