TITAN RTX बनाम Quadro RTX 8000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), TITAN RTX और Quadro RTX 8000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	57	52
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	11.32	9.89
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	TU102	TU102
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	18 दिसंबर 2018 (5 वर्ष पहले)	13 अगस्त 2018 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$2,499	$9,999
मौजूदा कीमत	$1035 (0.4x)	$3230 (0.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

TITAN RTX में पैसे के लिए RTX 8000 की तुलना में 14% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

TITAN RTX और Quadro RTX 8000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से TITAN RTX और Quadro RTX 8000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	4608	4608
कोर का क्लॉक स्पीड	1350 MHz	1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1770 MHz	1770 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	18,600 million	18,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	280 Watt	260 Watt
टेक्सचर फिल रेट	509.8	509.8

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ TITAN RTX और Quadro RTX 8000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	267 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ TITAN RTX और Quadro RTX 8000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	24 GB	48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	384 Bit
RAM आवृत्ति	14000 MHz	14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	672.0 GB/s	672.0 GB/s

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

TITAN RTX और Quadro RTX 8000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो TITAN RTX और Quadro RTX 8000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए TITAN RTX और Quadro RTX 8000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

TITAN RTX 48.73

RTX 8000 50.34
+3.3%

Quadro RTX 8000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में TITAN RTX से 3% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

TITAN RTX 18858

RTX 8000 19480
+3.3%

Quadro RTX 8000 ने Passmark में TITAN RTX को 3% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

TITAN RTX 149938
+8.5%

RTX 8000 138239

TITAN RTX ने GeekBench 5 OpenCL में Quadro RTX 8000 को 8% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

TITAN RTX 123676

RTX 8000 128273
+3.7%

Quadro RTX 8000 ने GeekBench 5 Vulkan में TITAN RTX को 4% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

TITAN RTX 166517
+15.6%

RTX 8000 144049

TITAN RTX ने GeekBench 5 CUDA में Quadro RTX 8000 को 16% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	162 +1.3%	160−170 −1.3%
1440p	107 −2.8%	110−120 +2.8%
4K	77 +2.7%	75−80 −2.7%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	48.73	50.34
नवीनता	18 दिसंबर 2018	13 अगस्त 2018
लागत	$2499	$9999
अधिकतम समर्थित RAM आकार	24 GB	48 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	280 वाट	260 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, TITAN RTX और Quadro RTX 8000 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि TITAN RTX एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX 8000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए TITAN RTX और Quadro RTX 8000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

TITAN RTX

Quadro RTX 8000

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 798 वोट

TITAN RTX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 442 वोट

Quadro RTX 8000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप TITAN RTX और Quadro RTX 8000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	104 +4%	100−105 −4%
Assassin's Creed Valhalla	104 +4%	100−105 −4%
Battlefield 5	163 +1.9%	160−170 −1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	213 −3.3%	220−230 +3.3%
Cyberpunk 2077	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Far Cry 5	165 −3%	170−180 +3%
Far Cry New Dawn	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Forza Horizon 4	187 −1.6%	190−200 +1.6%
Hitman 3	222 +0.9%	220−230 −0.9%
Horizon Zero Dawn	142 +1.4%	140−150 −1.4%
Red Dead Redemption 2	133 +2.3%	130−140 −2.3%
Shadow of the Tomb Raider	174 +2.4%	170−180 −2.4%
Watch Dogs: Legion	112 +1.8%	110−120 −1.8%

Assassin's Creed Odyssey	95 +0%	95−100 +0%
Assassin's Creed Valhalla	88 −2.3%	90−95 +2.3%
Battlefield 5	164 +2.5%	160−170 −2.5%
Call of Duty: Modern Warfare	180 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Far Cry 5	156 −2.6%	160−170 +2.6%
Far Cry New Dawn	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Forza Horizon 4	186 −2.2%	190−200 +2.2%
Hitman 3	206 −1.9%	210−220 +1.9%
Horizon Zero Dawn	118 −1.7%	120−130 +1.7%
Metro Exodus	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Red Dead Redemption 2	93 −2.2%	95−100 +2.2%
Shadow of the Tomb Raider	165 −3%	170−180 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 −1.1%	270−280 +1.1%
Watch Dogs: Legion	97 −3.1%	100−105 +3.1%

Assassin's Creed Odyssey	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Assassin's Creed Valhalla	80 +0%	80−85 +0%
Battlefield 5	160 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	78 −2.6%	80−85 +2.6%
Far Cry 5	146 −2.7%	150−160 +2.7%
Far Cry New Dawn	117 −2.6%	120−130 +2.6%
Forza Horizon 4	175 −2.9%	180−190 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −0.7%	140−150 +0.7%
Watch Dogs: Legion	86 +1.2%	85−90 −1.2%

Call of Duty: Modern Warfare	131 +0.8%	130−140 −0.8%
Hitman 3	145 +3.6%	140−150 −3.6%
Horizon Zero Dawn	90 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	85 +0%	85−90 +0%
Red Dead Redemption 2	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Shadow of the Tomb Raider	121 +0.8%	120−130 −0.8%

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +6%	50−55 −6%
Assassin's Creed Valhalla	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Battlefield 5	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Cyberpunk 2077	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry 5	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Far Cry New Dawn	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Forza Horizon 4	157 −1.9%	160−170 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Watch Dogs: Legion	70 +0%	70−75 +0%

Assassin's Creed Odyssey	52 +4%	50−55 −4%
Assassin's Creed Valhalla	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Battlefield 5	97 −3.1%	100−105 +3.1%
Cyberpunk 2077	33 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	80 +0%	80−85 +0%
Far Cry New Dawn	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Forza Horizon 4	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Watch Dogs: Legion	43 +7.5%	40−45 −7.5%