TITAN RTX ضد Quadro RTX 8000

المركز في تصنيف الأداء	64	61
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.11	1.98
كفاءة الطاقة	12.08	13.32
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU102	TU102
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$9,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

TITAN RTX له قيمة 7٪ أفضل للمال من RTX 8000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4608	4608
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	18,600 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 Watt	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	509.8	509.8
أداء النقطة العائمة	16.31 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	288	288
Tensor Cores	576	576
Ray Tracing Cores	72	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	672.0 غيغابايت/s	672.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

TITAN RTX 49.04

RTX 8000 50.21
+2.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN RTX 18858

RTX 8000 19305
+2.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

TITAN RTX 148918
+1.1%

RTX 8000 147323

GeekBench 5 Vulkan

TITAN RTX 125842
+2.8%

RTX 8000 122427

GeekBench 5 CUDA

TITAN RTX 166517
+15.6%

RTX 8000 144049

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	162 +1.3%	160−170 −1.3%
1440p	103 +3%	100−110 −3%
4K	73 +4.3%	70−75 −4.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	15.43 +305%	62.49 −305%
1440p	24.26 +312%	99.99 −312%
4K	34.23 +317%	142.84 −317%

التكلفة لكل إطار في TITAN RTX أقل بنسبة 305 في 1080p
التكلفة لكل إطار في TITAN RTX أقل بنسبة 312 في 1440p
التكلفة لكل إطار في TITAN RTX أقل بنسبة 317 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	166 +3.8%	160−170 −3.8%
Cyberpunk 2077	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Elden Ring	182 +1.1%	180−190 −1.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	141 +0.7%	140−150 −0.7%
Cyberpunk 2077	91 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	351 +0.3%	350−400 −0.3%
Metro Exodus	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Red Dead Redemption 2	127 −2.4%	130−140 +2.4%
Valorant	246 −1.6%	250−260 +1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	205 +2.5%	200−210 −2.5%
Counter-Strike 2	120 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	86 +1.2%	85−90 −1.2%
Dota 2	153 +2%	150−160 −2%
Elden Ring	209 −0.5%	210−220 +0.5%
Far Cry 5	104 +4%	100−105 −4%
Fortnite	185 +2.8%	180−190 −2.8%
Forza Horizon 4	286 −1.4%	290−300 +1.4%
Grand Theft Auto V	152 +1.3%	150−160 −1.3%
Metro Exodus	118 −1.7%	120−130 +1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	248 −0.8%	250−260 +0.8%
Red Dead Redemption 2	93 −2.2%	95−100 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Valorant	171 +0.6%	170−180 −0.6%
World of Tanks	270−280 −0.4%	280−290 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	110 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	80 +0%	80−85 +0%
Dota 2	148 −1.4%	150−160 +1.4%
Far Cry 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Forza Horizon 4	242 +0.8%	240−250 −0.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	192 +1.1%	190−200 −1.1%
Valorant	236 −1.7%	240−250 +1.7%

1440p
High Preset

Dota 2	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Elden Ring	130 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	114 +3.6%	110−120 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	63 +5%	60−65 −5%
World of Tanks	300−350 +4%	300−310 −4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Counter-Strike 2	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Cyberpunk 2077	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	150−160 +2.7%	150−160 −2.7%
Forza Horizon 4	183 +1.7%	180−190 −1.7%
Metro Exodus	114 +3.6%	110−120 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Valorant	192 +1.1%	190−200 −1.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45 +0%	45−50 +0%
Dota 2	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Elden Ring	70 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Metro Exodus	55 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	197 −1.5%	200−210 +1.5%
Red Dead Redemption 2	41 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	134 +3.1%	130−140 −3.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Cyberpunk 2077	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Dota 2	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Fortnite	90 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Valorant	105 +5%	100−105 −5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و RTX 8000 في الألعاب الشعبية:

TITAN RTX هو 1 أسرع في 1080p
TITAN RTX هو 3 أسرع في 1440p
TITAN RTX هو 4 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	49.04	50.21
الجِدة	18 ديسمبر 2018	13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	48 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 واط	260 واط

يحتوي TITAN RTX بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا

أما RTX 8000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.4% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين TITAN RTX وQuadro RTX 8000.

اعلم أن TITAN RTX هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 8000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.