TITAN RTX vs Radeon VII
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa Radeon VII o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Radeon VII, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 58 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.32 | 65.99 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | TU102 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 7 lutego 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $699 |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | $160 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 483% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Radeon VII: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Radeon VII, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 420.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Radeon VII z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 305 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Radeon VII: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 1024 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Radeon VII. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Radeon VII, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Radeon VII na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Radeon VII o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Radeon VII o 13% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon VII o 60% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa Radeon VII o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon VII o 31% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa Radeon VII o 21% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa Radeon VII o 24% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Radeon VII w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
+33.9%
| 121
−33.9%
|
| 1440p | 107
+40.8%
| 76
−40.8%
|
| 4K | 77
+35.1%
| 57
−35.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+36.8%
|
76
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Battlefield 5 | 163
+19.9%
|
136
−19.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+43.9%
|
148
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+66.7%
|
99
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+42.1%
|
95
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+14.7%
|
163
−14.7%
|
| Hitman 3 | 222
+60.9%
|
130−140
−60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+17.4%
|
121
−17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+5.6%
|
126
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+45%
|
120
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+35.7%
|
70
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 164
+19.7%
|
137
−19.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+41.7%
|
127
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+64.2%
|
95
−64.2%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+40.2%
|
92
−40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+18.5%
|
157
−18.5%
|
| Hitman 3 | 206
+49.3%
|
130−140
−49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+22.9%
|
96
−22.9%
|
| Metro Exodus | 134
+52.3%
|
88
−52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+32.9%
|
70
−32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+46%
|
113
−46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+92.1%
|
139
−92.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+11.1%
|
72
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 160
+26%
|
127
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 146
+60.4%
|
91
−60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+41%
|
83
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+34.6%
|
130
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75
−85.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+44%
|
91
−44%
|
| Hitman 3 | 145
+76.8%
|
80−85
−76.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+25%
|
72
−25%
|
| Metro Exodus | 85
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+37%
|
46
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+37.3%
|
83
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+70.7%
|
90−95
−70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+45.8%
|
48
−45.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
| Hitman 3 | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Metro Exodus | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+50%
|
44
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+90.7%
|
54
−90.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Battlefield 5 | 97
+32.9%
|
73
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 80
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+48.1%
|
77
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
W ten sposób TITAN RTX i Radeon VII konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest o 33.9% szybszy niż Radeon VII w 1080p.
- TITAN RTX jest o 40.8% szybszy niż Radeon VII w 1440p.
- TITAN RTX jest o 35.1% szybszy niż Radeon VII w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, TITAN RTX jest 106% szybszy niż Radeon VII.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon VII jest 2.1% szybszy niż TITAN RTX.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 65 testach (96%)
- Radeon VII wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.69 | 43.09 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 7 lutego 2019 |
| Koszt | $2499 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 295 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Radeon VII - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
