Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN RTX vs GeForce RTX 2080 Super
Cena teraz
1450$
Obsługa gier
100%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1350
- Ilość pamięci wideo 24 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 14000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1650
- Ilość pamięci wideo 8 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 15500
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
469$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce RTX 2080 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 30 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.75 | 48.44 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | TU102 | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (4 lata temu) | 2 lipca 2019 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $699 |
| Cena teraz | $1450 (0.6x) | $469 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce RTX 2080 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce RTX 2080 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 348.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce RTX 2080 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce RTX 2080 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 495.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce RTX 2080 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane TITAN RTX i GeForce RTX 2080 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce RTX 2080 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce RTX 2080 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa TITAN RTX o 4% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 21% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 19% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 31% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 16% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 1% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 2080 Super o 32% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i GeForce RTX 2080 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 160
+12.7%
| 142
−12.7%
|
| 1440p | 113
+14.1%
| 99
−14.1%
|
| 4K | 86
+21.1%
| 71
−21.1%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 163
+33.6%
|
122
−33.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+11.5%
|
191
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 165
+51.4%
|
109
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+37.8%
|
98
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+30.8%
|
143
−30.8%
|
| Hitman 3 | 222
+12.7%
|
197
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+13.6%
|
125
−13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+5.6%
|
126
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+50%
|
116
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−1.8%
|
114
+1.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+11.4%
|
79
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 164
+49.1%
|
110
−49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+16.9%
|
154
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 156
+48.6%
|
105
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+35.8%
|
95
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+31%
|
142
−31%
|
| Hitman 3 | 206
+19.1%
|
173
−19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+13.5%
|
104
−13.5%
|
| Metro Exodus | 134
+44.1%
|
93
−44.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+43.5%
|
115
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+36.9%
|
195
−36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 160
+22.1%
|
131
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−14.1%
|
89
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 146
+37.7%
|
106
−37.7%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+25.8%
|
93
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+31.6%
|
133
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+27.5%
|
109
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+19.1%
|
110
−19.1%
|
| Hitman 3 | 145
+26.1%
|
115
−26.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+20%
|
75
−20%
|
| Metro Exodus | 85
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+31.5%
|
92
−31.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−12.5%
|
108
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 134
+34%
|
100
−34%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+26.7%
|
90
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+34.2%
|
117
−34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+21.5%
|
65
−21.5%
|
| Hitman 3 | 82
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 97
+42.6%
|
68
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 80
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+40.7%
|
81
−40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.86 | 49.65 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $2499 | $699 |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 | 256 |
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 3072 |
| Przepustowość pamięci | 672 | 495.9 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 250 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i GeForce RTX 2080 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci TITAN RTX z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem TITAN RTX od firmy AMD jest Radeon RX 6700, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów TITAN RTX:
Konkurenci GeForce RTX 2080 Super z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 2080 Super od firmy AMD jest Radeon RX 6700 XT, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 2080 Super:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
