AMD Radeon RX Vega M GL / 870 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

RX Vega M GL / 870
14.30

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności336299
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych10.42
ArchitekturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
KryptonimVega Kaby Lake-GN18P-G62 Max-Q
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 stycznia 2018 (6 lat temu)2 kwietnia 2020 (3 lata temu)
Cena terazbrak danych$1183
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12801024
Częstotliwość rdzenia931 MHz1035 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1011 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych76.80

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych10000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkanbrak danych1.2.140
CUDAbrak danych7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega M GL / 870 14.30
GTX 1650 Ti Max-Q 16.57
+15.9%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX Vega M GL / 870 9862
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+17%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX Vega M GL / 870 7329
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+16.9%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX Vega M GL / 870 38812
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+22.8%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 23% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

RX Vega M GL / 870 299071
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+41%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 41% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD44
−22.7%
54
+22.7%
1440p23
−52.2%
35
+52.2%
4K14
−71.4%
24
+71.4%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−4.3%
49
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Battlefield 5 62
+10.7%
55−60
−10.7%
Call of Duty: Modern Warfare 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry 5 42
−33.3%
56
+33.3%
Far Cry New Dawn 44
−27.3%
56
+27.3%
Forza Horizon 4 50−55
−16%
55−60
+16%
Hitman 3 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50
+66.7%
Red Dead Redemption 2 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Shadow of the Tomb Raider 41
−34.1%
55
+34.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−81.5%
49
+81.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−5.1%
41
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24
+0%
Battlefield 5 52
−7.7%
55−60
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry 5 39
−30.8%
51
+30.8%
Far Cry New Dawn 41
−29.3%
53
+29.3%
Forza Horizon 4 50−55
−16%
55−60
+16%
Hitman 3 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
−20%
36
+20%
Metro Exodus 24
−29.2%
31
+29.2%
Red Dead Redemption 2 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 33
−30.3%
43
+30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−31.7%
54
+31.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
−44.4%
39
+44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+21.1%
19
−21.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12
−100%
Battlefield 5 48
−16.7%
55−60
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry 5 36
−33.3%
48
+33.3%
Far Cry New Dawn 38
−28.9%
49
+28.9%
Forza Horizon 4 50−55
−16%
55−60
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−33.3%
32
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16
−68.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
−50%
30
+50%
Metro Exodus 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Battlefield 5 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 24
−37.5%
33
+37.5%
Far Cry New Dawn 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Forza Horizon 4 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
−55.6%
14
+55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4
−150%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 9
−66.7%
15
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Battlefield 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 12
−33.3%
16
+33.3%
Far Cry New Dawn 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

W ten sposób RX Vega M GL / 870 i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 1650 Ti Max-Q jest o 22.7% szybszy niż RX Vega M GL / 870.

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 1650 Ti Max-Q jest o 52.2% szybszy niż RX Vega M GL / 870.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 1650 Ti Max-Q jest o 71.4% szybszy niż RX Vega M GL / 870.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega M GL / 870 jest 150% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q.
  • W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q jest 81.5% szybszy niż RX Vega M GL / 870.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega M GL / 870 wyprzedza 9 testach (13%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q wyprzedza 56 testach (82%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 14.30 16.57
Nowość 7 stycznia 2018 2 kwietnia 2020
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 35 Wat

Model GeForce GTX 1650 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL / 870 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.5 117 głosów

Oceń AMD Radeon RX Vega M GL / 870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 196 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega M GL / 870 lub GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.