Radeon RX Vega M GL / 870 ضد GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	343	304
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	10.55
البنيان	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Vega Kaby Lake-G	N18P-G62 Max-Q
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$1183

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	931 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1011 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	76.80

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega M GL / 870 و GeForce GTX 1650 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.140
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GL / 870 14.29

GTX 1650 Ti Max-Q 16.61
+16.2%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 بمقدار 16٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega M GL / 870 9862

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+17%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 بمقدار 17% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega M GL / 870 7329

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+16.9%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 بمقدار 17% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega M GL / 870 38812

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+22.8%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 بمقدار 23% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega M GL / 870 299071

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+41%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 بمقدار 41% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 −21.4%	51 +21.4%
1440p	24 −45.8%	35 +45.8%
4K	14 −78.6%	25 +78.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−18.2%

24−27
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −4.3%	49 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Battlefield 5	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −36.4%	45 +36.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Far Cry New Dawn	40−45 −15%	45−50 +15%
Forza Horizon 4	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Hitman 3	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 −133%	107 +133%
Metro Exodus	53 −62.3%	86 +62.3%
Red Dead Redemption 2	48 −31.3%	63 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −92.5%	77 +92.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 −88.5%	49 +88.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −5.1%	41 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	37 −81.1%	67 +81.1%
Far Cry New Dawn	21 −28.6%	27 +28.6%
Forza Horizon 4	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Hitman 3	30−35 −9.1%	36 +9.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 −78.3%	82 +78.3%
Metro Exodus	41 −29.3%	53 +29.3%
Red Dead Redemption 2	39 −35.9%	53 +35.9%
Shadow of the Tomb Raider	15 −240%	51 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −31.7%	54 +31.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 −50%	39 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +21.1%	19 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −10%	22 +10%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Forza Horizon 4	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 −23.9%	57 +23.9%
Metro Exodus	38 −28.9%	49 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −33.3%	32 +33.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 +62.5%	16 −62.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−43.8%

46
+43.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry New Dawn	27 −18.5%	30−35 +18.5%
Hitman 3	20−22 −20%	24 +20%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	15 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	24 −37.5%	33 +37.5%
Forza Horizon 4	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −41.4%	41 +41.4%
Metro Exodus	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −40%	35 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Watch Dogs: Legion	9−10 −55.6%	14 +55.6%

4K
High Preset

Far Cry 5	24 −104%	49 +104%
Far Cry New Dawn	15 −13.3%	16−18 +13.3%
Hitman 3	10−11 −40%	14 +40%
Horizon Zero Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Shadow of the Tomb Raider	9 −66.7%	15 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −42.9%	20 +42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5 −40%
Battlefield 5	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Horizon Zero Dawn	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Metro Exodus	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−50%

14−16
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL / 870 و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q هو 21 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 46 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 79 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega M GL / 870 أسرع 92 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 240 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GL / 870 متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.29	16.61
الجِدة	7 يناير 2018	2 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	35 واط