Radeon RX Vega M GL / 870 ضد GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	371	326
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.81	22.98
البنيان	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega Kaby Lake-G	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	931 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1011 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	76.80
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.458 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega M GL / 870 13.93

GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
+19.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GL / 870 9862

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+17%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GL / 870 7329

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+16.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GL / 870 38812

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+22.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 299071

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+41%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+49.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 −31.7%	54 +31.7%
1440p	28 −25%	35 +25%
4K	13 −92.3%	25 +92.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−18.2%

24−27
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −4.3%	49 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Battlefield 5	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −36.4%	45 +36.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	90−95 −14%	100−110 +14%
Hitman 3	27−30 −66.7%	45 +66.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −13.7%	80−85 +13.7%
Metro Exodus	53 −62.3%	86 +62.3%
Red Dead Redemption 2	48 −31.3%	63 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −166%	202 +166%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30 −13.3%	34 +13.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	90−95 −14%	100−110 +14%
Hitman 3	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 −13.7%	80−85 +13.7%
Metro Exodus	41 −61%	66 +61%
Red Dead Redemption 2	37 −24.3%	46 +24.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −34.8%	62 +34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −154%	193 +154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +21.1%	19 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −10%	22 +10%
Cyberpunk 2077	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Far Cry 5	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Forza Horizon 4	90−95 −14%	100−110 +14%
Hitman 3	27−30 −40.7%	38 +40.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +28.1%	57 −28.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −17.4%	54 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −33.3%	32 +33.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +375%	16 −375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−43.8%

46
+43.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 4	70−75 −21.9%	85−90 +21.9%
Hitman 3	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −41.4%	41 +41.4%
Metro Exodus	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −40%	35 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Watch Dogs: Legion	85−90 −47.7%	130 +47.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−28.6%

27−30
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −40%	14 +40%
Horizon Zero Dawn	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%
Metro Exodus	15 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −42.9%	20 +42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−50%

14−16
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL / 870 و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q هو 32 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 25 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 92 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega M GL / 870 أسرع 375 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 166 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GL / 870 متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.93	16.62
الجِدة	7 يناير 2018	2 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	50 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.