Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon RX Vega M GL / 870 на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.42 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | N18P-G62 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 76.80 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon RX Vega M GL / 870 на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 17% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 23% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 41% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−22.7%
| 54
+22.7%
|
| 1440p | 23
−52.2%
| 35
+52.2%
|
| 4K | 14
−71.4%
| 24
+71.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Battlefield 5 | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−27.3%
|
56
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Battlefield 5 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Metro Exodus | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Battlefield 5 | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−28.9%
|
49
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Metro Exodus | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Battlefield 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Так RX Vega M GL / 870 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 22.7% быстрее, чем RX Vega M GL / 870, в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 52.2% быстрее, чем RX Vega M GL / 870, в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 71.4% быстрее, чем RX Vega M GL / 870, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 150% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 81.5% быстрее, чем RX Vega M GL / 870.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 9 тестах (13%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 56 тестах (82%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.32 | 16.57 |
| Новизна | 7 января 2018 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
