Titan X Pascal vs Radeon RX 550X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon RX 550X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.10
+457%

Titan X Pascal przewyższa RX 550X o aż 457% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 550X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności161594
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.80brak danych
Wydajność energetyczna9.308.34
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGP102Lexa
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)16 grudnia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 550X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 550X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584512
Częstotliwość rdzenia1417 MHz1100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1183 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million2,200 million
Proces technologiczny16 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.937.86
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS1.211 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22432

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 550X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Długość267 mm145 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 550X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 550X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 550X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 550X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 33.10
+457%
RX 550X 5.94

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+457%
RX 550X 2339

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 550X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD128
+510%
21−24
−510%
1440p76
+533%
12−14
−533%
4K59
+490%
10−12
−490%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.37brak danych
1440p15.78brak danych
4K20.32brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+477%
30−33
−477%
Counter-Strike 2 92
+475%
16−18
−475%
Cyberpunk 2077 83
+493%
14−16
−493%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+505%
21−24
−505%
Battlefield 5 153
+467%
27−30
−467%
Counter-Strike 2 74
+517%
12−14
−517%
Cyberpunk 2077 74
+517%
12−14
−517%
Far Cry 5 162
+500%
27−30
−500%
Fortnite 210
+500%
35−40
−500%
Forza Horizon 4 127
+505%
21−24
−505%
Forza Horizon 5 124
+490%
21−24
−490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+528%
18−20
−528%
Valorant 296
+492%
50−55
−492%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+550%
12−14
−550%
Battlefield 5 147
+513%
24−27
−513%
Counter-Strike 2 63
+530%
10−11
−530%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+513%
45−50
−513%
Cyberpunk 2077 65
+550%
10−11
−550%
Dota 2 252
+460%
45−50
−460%
Far Cry 5 149
+521%
24−27
−521%
Fortnite 199
+469%
35−40
−469%
Forza Horizon 4 121
+476%
21−24
−476%
Forza Horizon 5 113
+528%
18−20
−528%
Grand Theft Auto V 160
+493%
27−30
−493%
Metro Exodus 96
+500%
16−18
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+528%
18−20
−528%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+513%
30−33
−513%
Valorant 275
+511%
45−50
−511%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+471%
24−27
−471%
Counter-Strike 2 55
+511%
9−10
−511%
Cyberpunk 2077 57
+470%
10−11
−470%
Dota 2 232
+480%
40−45
−480%
Far Cry 5 140
+483%
24−27
−483%
Forza Horizon 4 112
+522%
18−20
−522%
Forza Horizon 5 97
+506%
16−18
−506%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+467%
18−20
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+494%
16−18
−494%
Valorant 181
+503%
30−33
−503%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+467%
30−33
−467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+575%
4−5
−575%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+520%
35−40
−520%
Grand Theft Auto V 103
+472%
18−20
−472%
Metro Exodus 58
+480%
10−11
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 258
+473%
45−50
−473%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+500%
14−16
−500%
Cyberpunk 2077 37
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 101
+461%
18−20
−461%
Forza Horizon 4 85−90
+514%
14−16
−514%
Forza Horizon 5 72
+500%
12−14
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+460%
10−11
−460%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+471%
14−16
−471%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 99
+519%
16−18
−519%
Metro Exodus 36
+500%
6−7
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+467%
12−14
−467%
Valorant 257
+471%
45−50
−471%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+492%
12−14
−492%
Counter-Strike 2 8
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 17
+467%
3−4
−467%
Dota 2 160
+493%
27−30
−493%
Far Cry 5 53
+489%
9−10
−489%
Forza Horizon 4 73
+508%
12−14
−508%
Forza Horizon 5 45
+463%
8−9
−463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+529%
7−8
−529%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+500%
10−11
−500%

W ten sposób Titan X Pascal i RX 550X konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 510% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 533% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 490% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.10 5.94
Nowość 2 sierpnia 2016 16 grudnia 2018
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 50 Wat

Titan X Pascal ma 457.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 550X ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 550X
Radeon RX 550X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 126 głosów

Oceń Radeon RX 550X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon RX 550X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.