Titan X Pascal vs Radeon RX 550X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon RX 550X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Titan X Pascal przewyższa RX 550X o aż 457% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 550X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 594 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 6.80 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 9.30 | 8.34 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Kryptonim | GP102 | Lexa |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 16 grudnia 2018 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 550X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 550X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1417 MHz | 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1183 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 2,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 37.86 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.97 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 224 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 550X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Długość | 267 mm | 145 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 550X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 550X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 550X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 550X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 550X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 128
+510%
| 21−24
−510%
|
1440p | 76
+533%
| 12−14
−533%
|
4K | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 9.37 | brak danych |
1440p | 15.78 | brak danych |
4K | 20.32 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
Counter-Strike 2 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
Battlefield 5 | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
Counter-Strike 2 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Far Cry 5 | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
Fortnite | 210
+500%
|
35−40
−500%
|
Forza Horizon 4 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
Forza Horizon 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
Valorant | 296
+492%
|
50−55
−492%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Battlefield 5 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
Counter-Strike 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+513%
|
45−50
−513%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Dota 2 | 252
+460%
|
45−50
−460%
|
Far Cry 5 | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Fortnite | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
Forza Horizon 4 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Forza Horizon 5 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
Grand Theft Auto V | 160
+493%
|
27−30
−493%
|
Metro Exodus | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
Valorant | 275
+511%
|
45−50
−511%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
Counter-Strike 2 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Dota 2 | 232
+480%
|
40−45
−480%
|
Far Cry 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
Forza Horizon 4 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Forza Horizon 5 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Valorant | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+520%
|
35−40
−520%
|
Grand Theft Auto V | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
Metro Exodus | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 258
+473%
|
45−50
−473%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Far Cry 5 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Forza Horizon 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Metro Exodus | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
Valorant | 257
+471%
|
45−50
−471%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Counter-Strike 2 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Dota 2 | 160
+493%
|
27−30
−493%
|
Far Cry 5 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
Forza Horizon 4 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Forza Horizon 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RX 550X konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 510% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 533% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 490% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 33.10 | 5.94 |
Nowość | 2 sierpnia 2016 | 16 grudnia 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
Titan X Pascal ma 457.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 550X ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.