AMD Radeon RX Vega M GL / 870 vs. NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Comprar
VS
Comprar
El precio actual sin datos
Soporte de juegos 83%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
Buy
  • Interfaz
  • La frecuencia del núcleo 931
  • La capacidad de memoria de vídeo 4 GB
  • Tipo de memoria HBM2
  • La frecuencia de la memoria
  • La resolución máxima
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Buy
  • Interfaz PCIe 3.0 x16
  • La frecuencia del núcleo 1035
  • La capacidad de memoria de vídeo 4 GB
  • Tipo de memoria GDDR6
  • La frecuencia de la memoria 10000
  • La resolución máxima
El precio actual 1183$
Soporte de juegos 83%

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GL / 870 y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento225235
La relación precio-calidadsin datos8.57
ArquitecturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoVega Kaby Lake-GN18P-G62 Max-Q
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2018 (hace 4 años)2 de Abril 2020 (hace 2 años)
El precio actualsin datos$1183
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos
  • 0
  • 50
  • 100

Características

Parámetros generales del Radeon RX Vega M GL / 870 y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GL / 870 y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12801024
La frecuencia del núcleo931 MHz1035 MHz
La frecuencia de modo Boost1011 MHz1200 MHz
Cantidad de los transistoressin datos4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt
La velocidad de texturasin datos76.80

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GL / 870 y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GL / 870 y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos10000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos160.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GL / 870 y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatible con la API

Se enumeran Radeon RX Vega M GL / 870 y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.5
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkansin datos1.2.140
CUDAsin datos7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GL / 870 y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega M GL / 870 22.90
+6.8%
GTX 1650 Ti Max-Q 21.45
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

RX Vega M GL / 870 9862
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+17%

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

RX Vega M GL / 870 38812
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+22.8%

Cobertura de referencia: 14%

RX Vega M GL / 870 6225
GTX 1650 Ti Max-Q 7700
+23.7%

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

RX Vega M GL / 870 7329
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+16.9%

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

RX Vega M GL / 870 299071
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+41%

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon RX Vega M GL / 870 y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD44
−22.7%
54
+22.7%
1440p23
−52.2%
35
+52.2%
4K14
−64.3%
23
+64.3%

Juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Odyssey 47
−4.3%
49
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Battlefield 5 62
+195%
21−24
−195%
Call of Duty: Modern Warfare 44
+110%
21−24
−110%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 42
−33.3%
56
+33.3%
Far Cry New Dawn 44
−27.3%
56
+27.3%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−117%
50
+117%
Red Dead Redemption 2 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 41
−34.1%
55
+34.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
−113%
49
+113%
Assassin's Creed Odyssey 39
−5.1%
41
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Battlefield 5 52
+148%
21−24
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 39
−30.8%
51
+30.8%
Far Cry New Dawn 41
−29.3%
53
+29.3%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Metro Exodus 24
−29.2%
31
+29.2%
Red Dead Redemption 2 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 33
−30.3%
43
+30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−31.7%
54
+31.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Assassin's Creed Odyssey 23
+21.1%
19
−21.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Battlefield 5 48
+129%
21−24
−129%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 36
−33.3%
48
+33.3%
Far Cry New Dawn 38
−28.9%
49
+28.9%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−33.3%
32
+33.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Metro Exodus 14
−50%
21−24
+50%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Odyssey 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Battlefield 5 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 24
−37.5%
33
+37.5%
Far Cry New Dawn 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−75%
21−24
+75%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+188%
8
−188%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 9
−66.7%
15
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20
+42.9%
Assassin's Creed Odyssey 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+360%
5
−360%
Battlefield 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 12
−33.3%
16
+33.3%
Far Cry New Dawn 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 22.90 21.45
Novedad 7 de Enero 2018 2 de Abril 2020
La cantidad de los procesadores de sombreado 1280 1024
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 35 Vatio

Technical City no puede elegir entre

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon RX Vega M GL / 870

y

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

No hay mucha diferencia en el rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega M GL / 870 y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Competidores de Radeon RX Vega M GL / 870 de NVIDIA

Creemos que el competidor más cercano Radeon RX Vega M GL / 870 de la companía NVIDIA es GeForce GTX 780M SLI que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 1 posición más alta está en nuestro ranking.

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a Radeon RX Vega M GL / 870:

Competidores de GeForce GTX 1650 Ti Max-Q de AMD

Creemos que el competidor más cercano de la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q es Radeon HD 7970M Crossfire de la companía AMD que es en promedio de 1% más rápida y en 1 posición más alto está en nuestro ranking.

AMD Radeon HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a GeForce GTX 1650 Ti Max-Q:

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.5 108 evaluaciones

Califique AMD Radeon RX Vega M GL / 870 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 123 evaluaciones

Califique NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega M GL / 870 o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.