Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6 GB o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 185 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 62 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.41 | 37.50 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 2 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $179 |
| Cena teraz | $961 (0.9x) | $204 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 105.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6 GB o 160% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6 GB o 160% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 220
+175%
| 80−85
−175%
|
| 1440p | 139
+178%
| 50−55
−178%
|
| 4K | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Far Cry 5 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Hitman 3 | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+176%
|
100−105
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Far Cry 5 | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Hitman 3 | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Metro Exodus | 189
+170%
|
70−75
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+171%
|
95−100
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+169%
|
140−150
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry 5 | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+170%
|
80−85
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Hitman 3 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Metro Exodus | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Far Cry 5 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Hitman 3 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Metro Exodus | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 175% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 178% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 193% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.23 | 28.16 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 2 lutego 2024 |
| Koszt | $1099 | $179 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 70 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
