Radeon RX 6950 XT ضد GeForce RTX 3050 6 GB

المركز في تصنيف الأداء	17	199
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	21
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	27.11	75.18
كفاءة الطاقة	15.19	27.43
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 21	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)	2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$1,099	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 6 GB له قيمة 177٪ أفضل للمال من RX 6950 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	2304
سرعة الساعة الأساسية	1925 MHz	1042 MHz
زيادة سرعة الساعة	2324 MHz	1470 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	743.7	105.8
أداء النقطة العائمة	23.8 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	320	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	80	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	242 mm
عرض	3-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	576.0 غيغابايت/s	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6950 XT 72.99
+165%

RTX 3050 6 GB 27.55

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6950 XT 28155
+165%

RTX 3050 6 GB 10629

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	222 +178%	80−85 −178%
1440p	135 +170%	50−55 −170%
4K	87 +190%	30−35 −190%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.95	2.24
1440p	8.14	3.58
4K	12.63	5.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

161

+168%

60−65
−168%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 +175%	55−60 −175%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +193%	45−50 −193%
Battlefield 5	230−240 +176%	85−90 −176%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +167%	45−50 −167%
Cyberpunk 2077	143 +186%	50−55 −186%
Far Cry 5	110−120 +193%	40−45 −193%
Far Cry New Dawn	180−190 +178%	65−70 −178%
Forza Horizon 4	240−250 +169%	90−95 −169%
Hitman 3	120−130 +187%	45−50 −187%
Horizon Zero Dawn	260−270 +178%	95−100 −178%
Metro Exodus	150−160 +182%	55−60 −182%
Red Dead Redemption 2	120−130 +173%	45−50 −173%
Shadow of the Tomb Raider	300−350 +185%	110−120 −185%
Watch Dogs: Legion	150−160 +178%	55−60 −178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 +175%	55−60 −175%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +193%	45−50 −193%
Battlefield 5	230−240 +176%	85−90 −176%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +167%	45−50 −167%
Cyberpunk 2077	128 +184%	45−50 −184%
Far Cry 5	110−120 +193%	40−45 −193%
Far Cry New Dawn	180−190 +178%	65−70 −178%
Forza Horizon 4	240−250 +169%	90−95 −169%
Hitman 3	120−130 +187%	45−50 −187%
Horizon Zero Dawn	260−270 +178%	95−100 −178%
Metro Exodus	150−160 +182%	55−60 −182%
Red Dead Redemption 2	120−130 +173%	45−50 −173%
Shadow of the Tomb Raider	442 +176%	160−170 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +165%	60−65 −165%
Watch Dogs: Legion	150−160 +178%	55−60 −178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 +175%	55−60 −175%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +193%	45−50 −193%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +167%	45−50 −167%
Cyberpunk 2077	122 +171%	45−50 −171%
Far Cry 5	110−120 +193%	40−45 −193%
Forza Horizon 4	240−250 +169%	90−95 −169%
Hitman 3	120−130 +187%	45−50 −187%
Horizon Zero Dawn	318 +165%	120−130 −165%
Shadow of the Tomb Raider	396 +183%	140−150 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +170%	80−85 −170%
Watch Dogs: Legion	107 +168%	40−45 −168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

+173%

45−50
−173%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 +177%	60−65 −177%
Far Cry New Dawn	110−120 +180%	40−45 −180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +190%	30−33 −190%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +169%	35−40 −169%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +173%	30−33 −173%
Cyberpunk 2077	93 +166%	35−40 −166%
Far Cry 5	80−85 +180%	30−33 −180%
Forza Horizon 4	270−280 +171%	100−105 −171%
Hitman 3	100−110 +168%	40−45 −168%
Horizon Zero Dawn	255 +168%	95−100 −168%
Metro Exodus	132 +193%	45−50 −193%
Shadow of the Tomb Raider	294 +167%	110−120 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +170%	50−55 −170%
Watch Dogs: Legion	240−250 +167%	90−95 −167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

+195%

40−45
−195%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +193%	30−33 −193%
Far Cry New Dawn	65−70 +188%	24−27 −188%
Hitman 3	65−70 +171%	24−27 −171%
Horizon Zero Dawn	220−230 +166%	85−90 −166%
Metro Exodus	110−120 +198%	40−45 −198%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +188%	50−55 −188%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +190%	21−24 −190%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +181%	21−24 −181%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +189%	18−20 −189%
Cyberpunk 2077	46 +188%	16−18 −188%
Far Cry 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 4	130−140 +193%	45−50 −193%
Shadow of the Tomb Raider	172 +187%	60−65 −187%
Watch Dogs: Legion	65 +171%	24−27 −171%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+173%

30−33

−173%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6950 XT و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 178 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 170 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 190 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	72.99	27.55
الجِدة	10 مايو 2022	2 فبراير 2024
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 واط	70 واط