Radeon RX 6950 XT vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 6950 XT supera o GeForce RTX 3050 6 GB por um impressionante 160% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 14 | 185 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 62 |
| Relação preço-qualidade | 22.40 | 37.49 |
| Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Navi | GA107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Maio 2022 (2 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $1,099 | $179 |
| Preço atual | $961 (0.9x) | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 67% melhor do que o RX 6950 XT.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1925 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2324 MHz | 1470 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 335 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 743.7 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 242 mm |
| Espessura | 3-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6950 XT supera o GeForce RTX 3050 6 GB em 160% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6950 XT supera GeForce RTX 3050 6 GB em 160% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 220
+175%
| 80−85
−175%
|
| 1440p | 139
+178%
| 50−55
−178%
|
| 4K | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Far Cry 5 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Hitman 3 | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+176%
|
100−105
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Far Cry 5 | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Hitman 3 | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Metro Exodus | 189
+170%
|
70−75
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+171%
|
95−100
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+169%
|
140−150
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry 5 | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+170%
|
80−85
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Hitman 3 | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Metro Exodus | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Far Cry 5 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Hitman 3 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Metro Exodus | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
É assim que RX 6950 XT e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RX 6950 XT é 175% mais rápido em 1080p
- RX 6950 XT é 178% mais rápido em 1440p
- RX 6950 XT é 193% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 73.23 | 28.16 |
| Novidade | 10 de Maio 2022 | 2 de Fevereiro 2024 |
| Custo | $1099 | $179 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 335 Watt | 70 Watt |
O Radeon RX 6950 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
