Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 6950 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
73.02
+163%

RX 6950 XT mengungguli RTX 3050 6 GB dengan selisih 163% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6950 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa17201
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar24
Evaluasi efektivitas biaya27.1476.18
Efisiensi daya14.9327.15
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisNavi 21GA107
TipePCPC
Tanggal rilis10 Mei 2022 (2 tahun lalu)2 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,099 $179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3050 6 GB memiliki 181% nilai uang yang lebih baik daripada RX 6950 XT.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6950 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6950 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core51202304
Clockspeed core 1925 MHz1042 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2324 MHz1470 MHz
Jumlah transistor26,800 million8,700 million
Proses teknologi7 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)335 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur743.7105.8
Performa floating-point23.8 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs12832
TMUs32072
Tensor Corestidak ada data72
Ray Tracing Cores8018

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6950 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang267 mm242 mm
Lebar3-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6950 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori16 GB6 GB
Lebar memori bus256 Bit96 Bit
Clockspeed memori2250 MHz1750 MHz
Bandwidth memori576.0 GB/s168.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6950 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 6950 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6950 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 6950 XT 73.02
+163%
RTX 3050 6 GB 27.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 6950 XT 28133
+163%
RTX 3050 6 GB 10690

Performa game

Hasil Radeon RX 6950 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD220
+175%
80−85
−175%
1440p134
+168%
50−55
−168%
4K83
+177%
30−35
−177%

Biaya per bingkai, $

1080p5.002.24
1440p8.203.58
4K13.245.97

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
+168%
60−65
−168%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+175%
55−60
−175%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+164%
50−55
−164%
Battlefield 5 230−240
+176%
85−90
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+167%
45−50
−167%
Cyberpunk 2077 143
+186%
50−55
−186%
Far Cry 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Far Cry New Dawn 180−190
+178%
65−70
−178%
Forza Horizon 4 240−250
+169%
90−95
−169%
Hitman 3 120−130
+187%
45−50
−187%
Horizon Zero Dawn 260−270
+164%
100−105
−164%
Metro Exodus 150−160
+182%
55−60
−182%
Red Dead Redemption 2 120−130
+173%
45−50
−173%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+185%
110−120
−185%
Watch Dogs: Legion 150−160
+178%
55−60
−178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+175%
55−60
−175%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+164%
50−55
−164%
Battlefield 5 230−240
+176%
85−90
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+167%
45−50
−167%
Cyberpunk 2077 128
+184%
45−50
−184%
Far Cry 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Far Cry New Dawn 180−190
+178%
65−70
−178%
Forza Horizon 4 240−250
+169%
90−95
−169%
Hitman 3 120−130
+187%
45−50
−187%
Horizon Zero Dawn 260−270
+164%
100−105
−164%
Metro Exodus 150−160
+182%
55−60
−182%
Red Dead Redemption 2 120−130
+173%
45−50
−173%
Shadow of the Tomb Raider 442
+176%
160−170
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+165%
60−65
−165%
Watch Dogs: Legion 150−160
+178%
55−60
−178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+175%
55−60
−175%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+164%
50−55
−164%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+167%
45−50
−167%
Cyberpunk 2077 122
+171%
45−50
−171%
Far Cry 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Forza Horizon 4 240−250
+169%
90−95
−169%
Hitman 3 120−130
+187%
45−50
−187%
Horizon Zero Dawn 318
+165%
120−130
−165%
Shadow of the Tomb Raider 396
+164%
150−160
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+170%
80−85
−170%
Watch Dogs: Legion 107
+168%
40−45
−168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+173%
45−50
−173%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+177%
60−65
−177%
Far Cry New Dawn 110−120
+180%
40−45
−180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+190%
30−33
−190%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+169%
35−40
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+173%
30−33
−173%
Cyberpunk 2077 93
+166%
35−40
−166%
Far Cry 5 80−85
+180%
30−33
−180%
Forza Horizon 4 270−280
+171%
100−105
−171%
Hitman 3 100−110
+168%
40−45
−168%
Horizon Zero Dawn 255
+168%
95−100
−168%
Metro Exodus 132
+164%
50−55
−164%
Shadow of the Tomb Raider 294
+167%
110−120
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+170%
50−55
−170%
Watch Dogs: Legion 240−250
+167%
90−95
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+195%
40−45
−195%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry New Dawn 65−70
+188%
24−27
−188%
Hitman 3 65−70
+171%
24−27
−171%
Horizon Zero Dawn 220−230
+166%
85−90
−166%
Metro Exodus 110−120
+164%
45−50
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+188%
50−55
−188%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+190%
21−24
−190%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+181%
21−24
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+189%
18−20
−189%
Cyberpunk 2077 46
+188%
16−18
−188%
Far Cry 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 130−140
+164%
50−55
−164%
Shadow of the Tomb Raider 172
+165%
65−70
−165%
Watch Dogs: Legion 65
+171%
24−27
−171%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+173%
30−33
−173%

Beginilah cara RX 6950 XT dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6950 XT adalah 175% lebih cepat di 1080p
  • RX 6950 XT adalah 168% lebih cepat di 1440p
  • RX 6950 XT adalah 177% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 73.02 27.75
Kebaruan 10 Mei 2022 2 Februari 2024
Jumlah maksimum memori 16 GB 6 GB
Proses teknologi 7 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 335 Watt 70 Watt

RX 6950 XT memiliki skor performa agregat 163.1% lebih tinggi, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RTX 3050 6 GB memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 378.6% lebih rendah.

Radeon RX 6950 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 6 GB dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6950 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 2723 suara

Beri rating Radeon RX 6950 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1180 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 6950 XT atau GeForce RTX 3050 6 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.