GeForce RTX 3080 vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.49 | 22.30 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $1,099 |
| Cena teraz | $823 (1.2x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 12% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 31% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 34% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 53% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 22% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX 6950 XT o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX 6950 XT o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 173% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 304% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 134% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 99% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 75% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 51% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 65% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3080 o 64% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
−34.1%
| 220
+34.1%
|
| 1440p | 122
−13.9%
| 139
+13.9%
|
| 4K | 85
−3.5%
| 88
+3.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−26.8%
|
161
+26.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Battlefield 5 | 172
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−3.6%
|
143
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 157
−15.3%
|
181
+15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−17.8%
|
152
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.6%
|
200−210
+12.6%
|
| Hitman 3 | 172
−23.3%
|
210−220
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 152
+23.6%
|
120−130
−23.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−42.3%
|
276
+42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+3.1%
|
130
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Battlefield 5 | 156
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+4.7%
|
128
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 150
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 124
−18.5%
|
147
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.6%
|
200−210
+12.6%
|
| Hitman 3 | 167
−26.9%
|
210−220
+26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Metro Exodus | 128
−47.7%
|
189
+47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−37.4%
|
257
+37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−24.1%
|
376
+24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+3.5%
|
115
−3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
| Battlefield 5 | 145
−11.7%
|
160−170
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+7.4%
|
122
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 140
−17.1%
|
164
+17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−12.6%
|
200−210
+12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−45%
|
216
+45%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−5.9%
|
107
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−13.6%
|
130−140
+13.6%
|
| Hitman 3 | 164
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Metro Exodus | 95
−26.3%
|
120
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
−24.7%
|
187
+24.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 124
−11.3%
|
130−140
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−8.1%
|
93
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 135
−20.7%
|
163
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 107
−23.4%
|
132
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−27.2%
|
103
+27.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Hitman 3 | 109
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| Metro Exodus | 65
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−25.2%
|
144
+25.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Battlefield 5 | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−7%
|
46
+7%
|
| Far Cry 5 | 94
−31.9%
|
124
+31.9%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−32.6%
|
118
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−22.9%
|
120−130
+22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−20.4%
|
65
+20.4%
|
W ten sposób RTX 3080 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest o 34.1% szybszy niż RTX 3080 w 1080p.
- RX 6950 XT jest o 13.9% szybszy niż RTX 3080 w 1440p.
- RX 6950 XT jest o 3.5% szybszy niż RTX 3080 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3080 jest 23.6% szybszy niż RX 6950 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6950 XT jest 90.9% szybszy niż RTX 3080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 wyprzedza 11 testach (16%)
- RX 6950 XT wyprzedza 57 testach (84%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 65.39 | 73.23 |
| Nowość | 16 września 2020 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $699 | $1099 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
