Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 3050 OEM

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
73.02
+136%

RX 6950 XT przewyższa RTX 3050 OEM o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19187
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej27.27brak danych
Wydajność energetyczna14.9716.36
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
KryptonimNavi 21GA106
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania10 maja 2022 (2 lata temu)4 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,099 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących51202560
Częstotliwość rdzenia1925 MHz1515 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2324 MHz1755 MHz
Ilość tranzystorów26,800 million12,000 million
Proces technologiczny7 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)335 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami743.7140.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa23.8 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs12832
TMUs32080
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Cores8020

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mm242 mm
Grubość3-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci576.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6950 XT 73.02
+136%
RTX 3050 OEM 30.97

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6950 XT 28133
+136%
RTX 3050 OEM 11931

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD220
+144%
90−95
−144%
1440p135
+145%
55−60
−145%
4K84
+140%
35−40
−140%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.00brak danych
1440p8.14brak danych
4K13.08brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 347
+148%
140−150
−148%
Counter-Strike 2 204
+140%
85−90
−140%
Cyberpunk 2077 161
+148%
65−70
−148%
Atomic Heart 257
+157%
100−105
−157%
Battlefield 5 170−180
+137%
75−80
−137%
Counter-Strike 2 198
+148%
80−85
−148%
Cyberpunk 2077 143
+138%
60−65
−138%
Far Cry 5 181
+141%
75−80
−141%
Fortnite 300−350
+152%
120−130
−152%
Forza Horizon 4 270−280
+145%
110−120
−145%
Forza Horizon 5 237
+137%
100−105
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+136%
75−80
−136%
Valorant 350−400
+143%
160−170
−143%
Atomic Heart 159
+145%
65−70
−145%
Battlefield 5 170−180
+137%
75−80
−137%
Counter-Strike 2 168
+140%
70−75
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+153%
110−120
−153%
Cyberpunk 2077 128
+156%
50−55
−156%
Dota 2 199
+149%
80−85
−149%
Far Cry 5 173
+147%
70−75
−147%
Fortnite 300−350
+152%
120−130
−152%
Forza Horizon 4 270−280
+145%
110−120
−145%
Forza Horizon 5 229
+141%
95−100
−141%
Grand Theft Auto V 172
+146%
70−75
−146%
Metro Exodus 189
+136%
80−85
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+136%
75−80
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+151%
150−160
−151%
Valorant 350−400
+143%
160−170
−143%
Battlefield 5 170−180
+137%
75−80
−137%
Counter-Strike 2 153
+155%
60−65
−155%
Cyberpunk 2077 122
+144%
50−55
−144%
Dota 2 167
+139%
70−75
−139%
Far Cry 5 164
+152%
65−70
−152%
Forza Horizon 4 270−280
+145%
110−120
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+136%
75−80
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+140%
90−95
−140%
Valorant 350−400
+143%
160−170
−143%
Fortnite 300−350
+152%
120−130
−152%
Counter-Strike 2 70−75
+137%
30−33
−137%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+146%
210−220
−146%
Grand Theft Auto V 153
+155%
60−65
−155%
Metro Exodus 120
+140%
50−55
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 450−500
+142%
200−210
−142%
Battlefield 5 170−180
+147%
70−75
−147%
Cyberpunk 2077 93
+166%
35−40
−166%
Far Cry 5 163
+151%
65−70
−151%
Forza Horizon 4 230−240
+147%
95−100
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+151%
65−70
−151%
Fortnite 150−160
+152%
60−65
−152%
Atomic Heart 60−65
+137%
27−30
−137%
Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Grand Theft Auto V 174
+149%
70−75
−149%
Metro Exodus 77
+157%
30−33
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+140%
60−65
−140%
Valorant 300−350
+137%
140−150
−137%
Battlefield 5 120−130
+156%
50−55
−156%
Counter-Strike 2 20
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 46
+156%
18−20
−156%
Dota 2 141
+156%
55−60
−156%
Far Cry 5 124
+148%
50−55
−148%
Forza Horizon 4 180−190
+136%
80−85
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+140%
40−45
−140%
Fortnite 75−80
+163%
30−33
−163%

W ten sposób RX 6950 XT i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:

  • RX 6950 XT jest 144% szybszy w 1080p
  • RX 6950 XT jest 145% szybszy w 1440p
  • RX 6950 XT jest 140% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 73.02 30.97
Nowość 10 maja 2022 4 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 8 GB
Proces technologiczny 7 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 335 Wat 130 Wat

RX 6950 XT ma 135.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RTX 3050 OEM ma 157.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 OEM.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6
2785 głosów

Oceń Radeon RX 6950 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
180 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 OEM w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6950 XT lub GeForce RTX 3050 OEM, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.