Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce RTX 3090 vs AMD Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 14 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 13.60 | 19.45 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA102 | Navi |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | $1,099 |
Cena teraz | $1198 (0.8x) | $961 (0.9x) |
RX 6950 XT ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 335 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 313 mm | 267 mm |
Grubość | 3-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 o 6% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6950 XT o 1% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6950 XT o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6950 XT o 54% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6950 XT o 110% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 o 79% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 o 223% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 o 67% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6950 XT o 12% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 o 12% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 o 23% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 195
−12.8%
| 220
+12.8%
|
1440p | 134
−3.7%
| 139
+3.7%
|
4K | 92
+4.5%
| 88
−4.5%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+28.6%
|
161
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 138
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
Battlefield 5 | 172
+6.2%
|
160−170
−6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 177
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+23.1%
|
143
−23.1%
|
Far Cry 5 | 202
+11.6%
|
181
−11.6%
|
Far Cry New Dawn | 169
+11.2%
|
152
−11.2%
|
Forza Horizon 4 | 175
−17.7%
|
200−210
+17.7%
|
Hitman 3 | 199
−6.5%
|
210−220
+6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 191
+18.6%
|
160−170
−18.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 172
+39.8%
|
120−130
−39.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
−10%
|
276
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−0.8%
|
130
+0.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+9%
|
110−120
−9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Battlefield 5 | 158
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 169
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+18%
|
128
−18%
|
Far Cry 5 | 194
+12.1%
|
173
−12.1%
|
Far Cry New Dawn | 162
+10.2%
|
147
−10.2%
|
Forza Horizon 4 | 175
−17.7%
|
200−210
+17.7%
|
Hitman 3 | 196
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Metro Exodus | 176
−7.4%
|
189
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
−11.3%
|
257
+11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−1.9%
|
376
+1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+0.9%
|
115
−0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
Battlefield 5 | 146
−11%
|
160−170
+11%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+9.8%
|
122
−9.8%
|
Far Cry 5 | 177
+7.9%
|
164
−7.9%
|
Far Cry New Dawn | 144
+9.1%
|
132
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 166
−24.1%
|
200−210
+24.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−20%
|
216
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 105
−1.9%
|
107
+1.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 149
+11.2%
|
130−140
−11.2%
|
Hitman 3 | 178
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 141
+12.8%
|
120−130
−12.8%
|
Metro Exodus | 115
−4.3%
|
120
+4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−11.3%
|
187
+11.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+0%
|
80−85
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
Battlefield 5 | 130
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Far Cry 5 | 171
+4.9%
|
163
−4.9%
|
Far Cry New Dawn | 139
+5.3%
|
132
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 164
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−15.7%
|
103
+15.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
Hitman 3 | 119
+24%
|
95−100
−24%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
Metro Exodus | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+5.6%
|
144
−5.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Battlefield 5 | 113
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Far Cry 5 | 108
−14.8%
|
124
+14.8%
|
Far Cry New Dawn | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 147
+14%
|
120−130
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
W ten sposób RTX 3090 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6950 XT jest o 12.8% szybszy niż RTX 3090.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6950 XT jest o 3.7% szybszy niż RTX 3090.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3090 jest o 4.5% szybszy niż RX 6950 XT.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3090 jest 39.8% szybszy niż RX 6950 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6950 XT jest 86.7% szybszy niż RTX 3090.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 32 testach (47%)
- RX 6950 XT wyprzedza 33 testach (49%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.24 | 73.18 |
Nowość | 24 września 2020 | 10 maja 2022 |
Koszt | $1499 | $1099 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 335 Wat |
Nie możemy się zdecydować między GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6950 XT. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.