GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 8 | 14 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 14.28 | 19.59 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA102 | Navi |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,999 | $1,099 |
Cena teraz | $1251 (0.6x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 37% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1560 MHz | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1860 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 335 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 336 mm | 267 mm |
Grubość | 3-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 5% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 Ti o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce RTX 3090 Ti o 13% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 210
−4.8%
| 220
+4.8%
|
1440p | 140
+0.7%
| 139
−0.7%
|
4K | 101
+14.8%
| 88
−14.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+36%
|
161
−36%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160
+24%
|
120−130
−24%
|
Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 201
+40.6%
|
143
−40.6%
|
Far Cry 5 | 160−170
−7.1%
|
181
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−9.4%
|
152
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
Hitman 3 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 265
−4.2%
|
276
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 171
+31.5%
|
130
−31.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 138
+7%
|
120−130
−7%
|
Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 173
+35.2%
|
128
−35.2%
|
Far Cry 5 | 160−170
−2.4%
|
173
+2.4%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−5.8%
|
147
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
Hitman 3 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
Metro Exodus | 178
−6.2%
|
189
+6.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
−2.4%
|
257
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+4.8%
|
376
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 154
+33.9%
|
115
−33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 123
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 152
+24.6%
|
122
−24.6%
|
Far Cry 5 | 160−170
+3%
|
164
−3%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+5.3%
|
132
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 193
−11.9%
|
216
+11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+21.5%
|
107
−21.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
Hitman 3 | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+7.2%
|
120−130
−7.2%
|
Metro Exodus | 125
+4.2%
|
120
−4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−1.6%
|
187
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 108
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
Battlefield 5 | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
Far Cry 5 | 140−150
−10.1%
|
163
+10.1%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−7.3%
|
132
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+7.5%
|
170−180
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+4.9%
|
103
−4.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
Hitman 3 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
Metro Exodus | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+7.1%
|
99
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+20.1%
|
144
−20.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+15.2%
|
46
−15.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
−30.5%
|
124
+30.5%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−25.5%
|
118
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+7.7%
|
65
−7.7%
|
W ten sposób RTX 3090 Ti i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6950 XT jest o 4.8% szybszy niż RTX 3090 Ti.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3090 Ti jest o 0.7% szybszy niż RX 6950 XT.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3090 Ti jest o 14.8% szybszy niż RX 6950 XT.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3090 Ti jest 40.6% szybszy niż RX 6950 XT.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 30.5% szybszy niż RTX 3090 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti wyprzedza 54 testach (79%)
- RX 6950 XT wyprzedza 14 testach (21%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 76.81 | 73.14 |
Nowość | 27 stycznia 2022 | 10 maja 2022 |
Koszt | $1999 | $1099 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 335 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6950 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 Ti i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.