Radeon RX 6600M vs RX 6800S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600M i Radeon RX 6800S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800S przewyższa RX 6600M o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX 6800S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 95 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX 6800S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6800S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 1975 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 268.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6800S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6800S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6800S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX 6800S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX 6800S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800S przewyższa RX 6600M o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800S przewyższa RX 6600M o 13% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800S przewyższa RX 6600M o 13% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800S przewyższa RX 6600M o 13% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800S przewyższa RX 6600M o 13% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800S przewyższa RX 6600M o 13% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX 6800S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−21.1%
| 115
+21.1%
|
| 1440p | 54
−44.4%
| 78
+44.4%
|
| 4K | 31
−25.8%
| 39
+25.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−17.5%
|
141
+17.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−16.4%
|
128
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−16.8%
|
111
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
−16.8%
|
111
+16.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Metro Exodus | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−17.6%
|
247
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−17%
|
117
+17%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Metro Exodus | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−17.1%
|
199
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−17.1%
|
164
+17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−16%
|
174
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Hitman 3 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
| Metro Exodus | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−16.8%
|
111
+16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
W ten sposób RX 6600M i RX 6800S konkurują w popularnych grach:
- RX 6800S jest 21% szybszy w 1080p
- RX 6800S jest 44% szybszy w 1440p
- RX 6800S jest 26% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.42 | 39.99 |
| Nowość | 1 września 2020 | 1 czerwca 2021 |
Model Radeon RX 6800S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Radeon RX 6800S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
