Radeon RX 6600M vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RX 6600M o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 87 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.77 | 25.32 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
| 1440p | 55
−18.2%
| 65−70
+18.2%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+31.2%
|
120−130
−31.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 116
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
| Fortnite | 150−160
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+27.8%
|
150−160
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−5%
|
120−130
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.7%
|
150−160
+18.7%
|
| Valorant | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
−86.6%
|
120−130
+86.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| Dota 2 | 114
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 108
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Fortnite | 150−160
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+25.9%
|
150−160
−25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−14.7%
|
130−140
+14.7%
|
| Metro Exodus | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.7%
|
150−160
+18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Valorant | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−59%
|
95−100
+59%
|
| Dota 2 | 104
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+6.3%
|
150−160
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.7%
|
150−160
+18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Valorant | 144
−63.2%
|
230−240
+63.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−22.4%
|
280−290
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Metro Exodus | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−10.4%
|
260−270
+10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Metro Exodus | 28
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 200−210
−22.1%
|
240−250
+22.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Dota 2 | 80
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
W ten sposób RX 6600M i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 20% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 18% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600M jest 31% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M XT jest 87% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 6 testach (10%)
- RX 6650M XT wyprzedza 56 testach (89%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.13 | 38.18 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
RX 6600M ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 22.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
