GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon RX 6800S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6800S przewyższa GeForce GTX 980 SLI (mobilna) o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6800S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 95 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 78.84 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $301 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6800S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6800S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1975 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 268.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6800S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6800S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6800S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6800S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6800S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800S przewyższa GeForce GTX 980 SLI (mobilna) o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800S przewyższa GeForce GTX 980 SLI (mobilna) o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800S przewyższa GeForce GTX 980 SLI (mobilna) o 72% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800S przewyższa GeForce GTX 980 SLI (mobilna) o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800S przewyższa GeForce GTX 980 SLI (mobilna) o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6800S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 136
+20.4%
| 113
−20.4%
|
| 1440p | 70−75
−7.1%
| 75
+7.1%
|
| 4K | 68
+65.9%
| 41
−65.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−110%
|
141
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−91%
|
128
+91%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−65.7%
|
111
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
−105%
|
197
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
−3%
|
100−110
+3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−87.1%
|
247
+87.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−64.8%
|
117
+64.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−59.7%
|
107
+59.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+54.9%
|
51
−54.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+74.5%
|
55
−74.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
−3%
|
100−110
+3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+32%
|
100
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−24.2%
|
164
+24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−46.5%
|
104
+46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
−3%
|
100−110
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7.6%
|
66
−7.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i RX 6800S konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 20% szybszy w 1080p
- RX 6800S jest 7% szybszy w 1440p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 66% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 75% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6800S jest 110% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) wyprzedza 5 testach (7%)
- RX 6800S wyprzedza 67 testach (93%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.48 | 39.99 |
| Nowość | 22 września 2015 | 1 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6800S.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX 6800S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
