Radeon RX 6600M vs RX 6500M
Łączny wynik wydajności
RX 6600M przewyższa RX 6500M o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 139 | 253 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | R21M-E65-70 | Navi 24 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2191 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 153.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600M przewyższa RX 6500M o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600M przewyższa RX 6500M o 72% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600M przewyższa RX 6500M o 41% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600M przewyższa RX 6500M o 96% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa RX 6500M o 68% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa RX 6500M o 56% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100
+49.3%
| 67
−49.3%
|
1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+66.7%
|
66
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+34.3%
|
67
−34.3%
|
Far Cry 5 | 116
+54.7%
|
75
−54.7%
|
Far Cry New Dawn | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 202
+189%
|
70−75
−189%
|
Hitman 3 | 154
+51%
|
102
−51%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+74.6%
|
71
−74.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+173%
|
40−45
−173%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+71.4%
|
70
−71.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+159%
|
40−45
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+125%
|
32
−125%
|
Far Cry 5 | 108
+52.1%
|
71
−52.1%
|
Far Cry New Dawn | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Forza Horizon 4 | 199
+184%
|
70−75
−184%
|
Hitman 3 | 144
+69.4%
|
85
−69.4%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
Metro Exodus | 80
+60%
|
50
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+150%
|
40−45
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+149%
|
57
−149%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+81.4%
|
59
−81.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+76.9%
|
39
−76.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+110%
|
29
−110%
|
Far Cry 5 | 101
+53%
|
66
−53%
|
Far Cry New Dawn | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Forza Horizon 4 | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+118%
|
39
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+136%
|
25
−136%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Hitman 3 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Metro Exodus | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Far Cry 5 | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
Far Cry New Dawn | 85
+118%
|
35−40
−118%
|
Forza Horizon 4 | 128
+212%
|
40−45
−212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Battlefield 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
Far Cry New Dawn | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Forza Horizon 4 | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
W ten sposób RX 6600M i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest o 49.3% szybszy niż RX 6500M w 1080p.
- RX 6600M jest o 83.3% szybszy niż RX 6500M w 1440p.
- RX 6600M jest o 87.5% szybszy niż RX 6500M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600M jest 250% szybszy niż RX 6500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył RX 6500M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.11 | 20.38 |
Nowość | 1 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.