Radeon RX 6600M vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
RX 6650M przewyższa RX 6600M o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 112 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX 6600M o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa RX 6600M o 8% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa RX 6600M o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX 6600M o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−16%
| 116
+16%
|
| 1440p | 55
+0%
| 55−60
+0%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−15.5%
|
127
+15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−17.8%
|
106
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 116
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+72.6%
|
110−120
−72.6%
|
| Hitman 3 | 154
−16.2%
|
179
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+15.4%
|
104
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+70.1%
|
110−120
−70.1%
|
| Hitman 3 | 144
−11.8%
|
161
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Metro Exodus | 80
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−17.6%
|
167
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+13.8%
|
94
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 101
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Metro Exodus | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
W ten sposób RX 6600M i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest o 16% szybszy niż RX 6600M w 1080p.
- RX 6650M jest o 0% szybszy niż RX 6600M w 1440p.
- RX 6650M jest o 0% szybszy niż RX 6600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600M jest 72.6% szybszy niż RX 6650M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M jest 70.6% szybszy niż RX 6600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 40 testach (59%)
- RX 6650M wyprzedza 28 testach (41%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.14 | 38.05 |
| Nowość | 1 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
