Radeon RX 6650M vs RX 6500M
Łączny wynik wydajności
RX 6650M przewyższa RX 6500M o 88% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 252 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1024 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 2191 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 153.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX 6500M o 88% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650M przewyższa RX 6500M o 88% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa RX 6500M o 102% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX 6500M o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+73.1%
| 67
−73.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+92.4%
|
66
−92.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+58.2%
|
67
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+29.3%
|
75
−29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Hitman 3 | 179
+75.5%
|
102
−75.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+15.5%
|
71
−15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+48.6%
|
70
−48.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+147%
|
32
−147%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+36.6%
|
71
−36.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Hitman 3 | 161
+89.4%
|
85
−89.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+43.9%
|
57
−43.9%
|
| Metro Exodus | 86
+72%
|
50
−72%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+193%
|
57
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+47%
|
66
−47%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+131%
|
39
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+148%
|
25
−148%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Hitman 3 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
W ten sposób RX 6650M i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest o 73.1% szybszy niż RX 6500M w 1080p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M jest 225% szybszy niż RX 6500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył RX 6500M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.27 | 20.38 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
