Radeon RX 6500 vs Arc A310
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 z Arc A310, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6500 przewyższa A310 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 336 | 421 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 13.25 |
Architektura | brak danych | Generation 12.7 (2022−2023) |
Kryptonim | brak danych | DG2-128 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | brak danych | 12 października 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 768 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 7,200 million |
Proces technologiczny | brak danych | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 64.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.072 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 16 |
TMUs | brak danych | 32 |
Tensor Cores | brak danych | 96 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 6 |
L1 Cache | brak danych | 1.1 MB |
L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1937 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 124.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 i Arc A310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
Fortnite | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Valorant | 140−150
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+23.5%
|
180−190
−23.5%
|
Dota 2 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
Fortnite | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+146%
|
28
−146%
|
Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.7%
|
56
+7.7%
|
Valorant | 140−150
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Dota 2 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+79.3%
|
29
−79.3%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
1440p
High
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Valorant | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
1440p
Epic
Fortnite | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Valorant | 100−110
+45.8%
|
70−75
−45.8%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Dota 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
Epic
Fortnite | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 154
+0%
|
154
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hogwarts Legacy | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Medium
Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hogwarts Legacy | 35
+0%
|
35
+0%
|
Full HD
High
Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Ultra
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hogwarts Legacy | 15
+0%
|
15
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
W ten sposób RX 6500 i Arc A310 konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 jest 35% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6500 jest 146% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A310 jest 8% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500 wyprzedza 40 testach (63%)
- Arc A310 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 22 testach (35%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.17 | 12.30 |
RX 6500 ma 39.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A310 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.