Radeon RX 6500 vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Arc A580 przewyższa Radeon RX 6500 o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 266 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 39.15 |
| Kryptonim | brak danych | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | brak danych | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa Radeon RX 6500 o 111% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 6500 o 52% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−127%
| 102
+127%
|
| 1440p | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
| 4K | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−112%
|
90−95
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−67.2%
|
107
+67.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−195%
|
189
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−353%
|
258
+353%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−112%
|
90−95
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−59.4%
|
102
+59.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−145%
|
157
+145%
|
| Metro Exodus | 55−60
−110%
|
124
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−175%
|
157
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
174
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−139%
|
86
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−35.9%
|
87
+35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Hitman 3 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Metro Exodus | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
W ten sposób RX 6500 i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 127% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 115% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 125% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A580 jest 353% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A580 przewyższył RX 6500 we wszystkich 48 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.64 | 41.39 |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A580 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
