Radeon RX 6500 vs. Arc A310
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 6500 con Arc A310, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6500 supera a Arc A310 en un considerable 43% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6500 y Arc A310, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 277 | 370 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 13.07 |
| Arquitectura | sin datos | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | sin datos | DG2-128 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 12 de Octubre 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6500 y Arc A310: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6500 y Arc A310, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 768 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 64.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 32 |
| Tensor Cores | sin datos | 96 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 6 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6500 y Arc A310 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6500 y Arc A310 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1937 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 124.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6500 y Arc A310. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 6500 y Arc A310 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6500 y Arc A310 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6500 y Arc A310 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 50−55
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Fortnite | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.5%
|
80
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Valorant | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Fortnite | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+32.3%
|
65
−32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+154%
|
28
−154%
|
| Metro Exodus | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32%
|
100−110
−32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Valorant | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| World of Tanks | 230−240
+25.1%
|
180−190
−25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32%
|
100−110
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Valorant | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Valorant | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| World of Tanks | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten RX 6500 y Arc A310 en los juegos populares:
- RX 6500 es 32% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 6500 es 157% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6500 va por delante en 34 pruebas (62%)
- hay un empate en 21 pruebas (38%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.08 | 14.06 |
RX 6500 tiene un 42.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon RX 6500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A310 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6500 esta destinada para portátiles es Arc A310 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6500 y Arc A310 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
