Radeon RX 7700 XT vs RX 7800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z Radeon RX 7800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RX 7800M o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 217 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.42 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.17 | 10.07 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 11 września 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 216 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185
+131%
| 80−85
−131%
|
| 1440p | 102
+127%
| 45−50
−127%
|
| 4K | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 7.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+121%
|
120−130
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+119%
|
160−170
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+127%
|
85−90
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+121%
|
90−95
−121%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+129%
|
150−160
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
| Far Cry 5 | 188
+121%
|
85−90
−121%
|
| Fortnite | 230−240
+139%
|
100−105
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+132%
|
120−130
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| Valorant | 290−300
+128%
|
130−140
−128%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+121%
|
110−120
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 181
+126%
|
80−85
−126%
|
| Fortnite | 230−240
+139%
|
100−105
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+127%
|
120−130
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Metro Exodus | 152
+134%
|
65−70
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+127%
|
130−140
−127%
|
| Valorant | 290−300
+128%
|
130−140
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Far Cry 5 | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+131%
|
100−105
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
| Valorant | 290−300
+128%
|
130−140
−128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+139%
|
100−105
−139%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+128%
|
170−180
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Metro Exodus | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 300−350
+123%
|
150−160
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Far Cry 5 | 157
+124%
|
70−75
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+119%
|
90−95
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Metro Exodus | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
140−150
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 131% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 127% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 146% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.16 | 22.95 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 11 września 2024 |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 180 Wat |
RX 7700 XT ma 118.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 36.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7800M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
