Radeon RX 7700 XT vs RX 7800M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z Radeon RX 7800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RX 7800M o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 43 | 157 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.29 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.39 | 13.05 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 11 września 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 216 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 188
+88%
| 100−110
−88%
|
| 1440p | 103
+71.7%
| 60−65
−71.7%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.39 | brak danych |
| 1440p | 4.36 | brak danych |
| 4K | 7.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+73%
|
230−240
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Metro Exodus | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Valorant | 260−270
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Dota 2 | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Fortnite | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 334
+75.8%
|
190−200
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Metro Exodus | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 260−270
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+79.4%
|
160−170
−79.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 260−270
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| World of Tanks | 350−400
+74.1%
|
220−230
−74.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Metro Exodus | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Valorant | 220−230
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+72.5%
|
120−130
−72.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Valorant | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 88% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 72% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 97% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.67 | 32.57 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 11 września 2024 |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 180 Wat |
RX 7700 XT ma 70.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 36.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7800M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
