Radeon RX 6500 vs. Arc A310
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon RX 6500 com Arc A310, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6500 supera o Arc A310 por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6500 e Arc A310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 279 | 367 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 13.06 |
| Arquitetura | sem dados | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | sem dados | DG2-128 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | 12 de Outubro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6500 e Arc A310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6500 e Arc A310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 64.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 32 |
| Tensor Cores | sem dados | 96 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 6 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6500 e Arc A310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6500 e Arc A310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1937 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 124.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6500 e Arc A310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 6500 e Arc A310 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6500 e Arc A310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6500 e Arc A310 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Elden Ring | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Elden Ring | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Fortnite | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 70−75
+154%
|
28
−154%
|
| Elden Ring | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Fortnite | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+150%
|
28
−150%
|
| Metro Exodus | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Valorant | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| World of Tanks | 230−240
+24.1%
|
180−190
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Valorant | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Valorant | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| World of Tanks | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que RX 6500 e Arc A310 competem em jogos populares:
- RX 6500 é 35% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6500 é 154% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6500 está à frente em 36 testes (65%)
- há um empate em 19 testes (35%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 20.07 | 14.23 |
O RX 6500 tem uma pontuação de desempenho agregado 41% mais elevada.
O Radeon RX 6500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A310 nos testes de desempenho.
Radeon RX 6500 destinada para notebooks, e Arc A310 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6500 e Arc A310, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
