Radeon RX 6500 vs Arc A380
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 z Arc A380, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6500 przewyższa Arc A380 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 295 | 341 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 44.34 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 14.87 |
| Architektura | brak danych | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | brak danych | DG2-128 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 7,200 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 131.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 222 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1937 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 186.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
+12.2%
| 49
−12.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.04 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Valorant | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+11.4%
|
200−210
−11.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Fortnite | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−26.9%
|
66
+26.9%
|
| Valorant | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+17.7%
|
110−120
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Metro Exodus | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Valorant | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Valorant | 100−110
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
W ten sposób RX 6500 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 jest 12% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6500 jest 109% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A380 jest 27% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500 wyprzedza 37 testach (58%)
- Arc A380 wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 24 testach (38%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.06 | 15.89 |
RX 6500 ma 19.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A380 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
