Radeon RX 6500 vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6500 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 258 | 195 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 11.27 |
| Architektura | brak danych | Alchemist |
| Kryptonim | brak danych | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6500 o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa Radeon RX 6500 o 27% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
−34.1%
| 114
+34.1%
|
| 1440p | 50−55
−36%
| 68
+36%
|
| 4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−121%
|
117
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−118%
|
120
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
| Hitman 3 | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−193%
|
126
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−223%
|
139
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
109
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
| Hitman 3 | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−153%
|
109
+153%
|
| Metro Exodus | 30−35
−242%
|
113
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−186%
|
123
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−345%
|
196
+345%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−96.2%
|
104
+96.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+200%
|
23
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Metro Exodus | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
W ten sposób RX 6500 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 34% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 36% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6500 jest 250% szybszy niż Arc A770.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770 jest 345% szybszy niż RX 6500.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500 wyprzedza 5 testach (7%)
- Arc A770 wyprzedza 62 testach (93%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.27 | 25.80 |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
