Radeon RX 6500 vs Arc A310
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6500 con Arc A310, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6500 supera Arc A310 di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 279 | 367 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 13.06 |
| Architettura | non disponibile | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | non disponibile | DG2-128 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2000 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 7,200 million |
| Processo tecnologico | non disponibile | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 64.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 32 |
| Tensor Cores | non disponibile | 96 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1937 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 124.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 e Arc A310, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Elden Ring | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Elden Ring | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Fortnite | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 70−75
+154%
|
28
−154%
|
| Elden Ring | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Fortnite | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+150%
|
28
−150%
|
| Metro Exodus | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Valorant | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| World of Tanks | 230−240
+24.1%
|
180−190
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Valorant | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Valorant | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| World of Tanks | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che RX 6500 e Arc A310 competono nei giochi popolari:
- RX 6500 è 35% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6500 è 154% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6500 è in vantaggio in 36 test (65%)
- c'è un pareggio in 19 test (35%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.07 | 14.23 |
RX 6500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41%.
Il modello Radeon RX 6500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500 è mirata per notebooks e Arc A310 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 e Arc A310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
