AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

RX 590
24.42
+20.2%

Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1650 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności205252
Miejsce według popularnościnie w top-1002
Stosunek jakości do ceny32.3719.08
ArchitekturaPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
KryptonimPolaris 30TU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania15 listopada 2018 (5 lat temu)23 kwietnia 2019 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$279 $149
Cena teraz$133 (0.5x)$185 (1.2x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 590 ma 70% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon RX 590 i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2304896
Częstotliwość rdzenia1469 MHz1485 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1545 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million4,700 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami222.593.24

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mm229 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięci256.0 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i GeForce GTX 1650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAbrak danych7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon RX 590 i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 590 24.42
+20.2%
GTX 1650 20.32

Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1650 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

RX 590 9463
+20.2%
GTX 1650 7875

Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1650 o 20% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX 590 48454
+8.4%
GTX 1650 44694

Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1650 o 8% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX 590 23363
+71.2%
GTX 1650 13645

Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1650 o 71% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX 590 16814
+82.7%
GTX 1650 9203

Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1650 o 83% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX 590 86825
+71.8%
GTX 1650 50549

Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1650 o 72% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

RX 590 397712
+6.5%
GTX 1650 373333

Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1650 o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.

Pokrycie benchmarku: 1%

RX 590 120
+11.1%
GTX 1650 108

Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1650 o 11% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Testy w grach

Wyniki Radeon RX 590 i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
+47.1%
70
−47.1%
1440p60
+57.9%
38
−57.9%
4K37
+60.9%
23
−60.9%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+25%
30−35
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+22.6%
53
−22.6%
Assassin's Creed Valhalla 86
+83%
47
−83%
Battlefield 5 133
+118%
61
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 99
+30.3%
76
−30.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+25%
30−35
−25%
Far Cry 5 85
+25%
68
−25%
Far Cry New Dawn 88
+33.3%
66
−33.3%
Forza Horizon 4 120
+33.3%
90
−33.3%
Hitman 3 70−75
−4.1%
76
+4.1%
Horizon Zero Dawn 73
+32.7%
55
−32.7%
Red Dead Redemption 2 77
+48.1%
52
−48.1%
Shadow of the Tomb Raider 78
+34.5%
58
−34.5%
Watch Dogs: Legion 72
+28.6%
56
−28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+14.9%
47
−14.9%
Assassin's Creed Valhalla 73
+109%
35
−109%
Battlefield 5 111
+109%
53
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+39.7%
58
−39.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+25%
30−35
−25%
Far Cry 5 79
+27.4%
62
−27.4%
Far Cry New Dawn 83
+33.9%
62
−33.9%
Forza Horizon 4 113
+36.1%
83
−36.1%
Hitman 3 70−75
+17.7%
62
−17.7%
Horizon Zero Dawn 55
+34.1%
41
−34.1%
Metro Exodus 52
+48.6%
35
−48.6%
Red Dead Redemption 2 39
+39.3%
28
−39.3%
Shadow of the Tomb Raider 71
+51.1%
47
−51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+18.9%
74
−18.9%
Watch Dogs: Legion 59
+22.9%
48
−22.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+56%
25
−56%
Assassin's Creed Valhalla 62
+377%
13
−377%
Battlefield 5 100
+96.1%
51
−96.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+25%
30−35
−25%
Far Cry 5 74
+27.6%
58
−27.6%
Far Cry New Dawn 76
+33.3%
57
−33.3%
Forza Horizon 4 91
+40%
65
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+21.4%
42
−21.4%
Watch Dogs: Legion 35
+66.7%
21
−66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 56
+55.6%
36
−55.6%
Hitman 3 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Horizon Zero Dawn 37
+42.3%
26
−42.3%
Metro Exodus 31
+55%
20
−55%
Red Dead Redemption 2 25
+47.1%
17
−47.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+13.8%
29
−13.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 55
+323%
13
−323%
Battlefield 5 50−55
+38.5%
39
−38.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Far Cry New Dawn 58
+41.5%
41
−41.5%
Forza Horizon 4 50−55
+8.7%
46
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Watch Dogs: Legion 25
+78.6%
14
−78.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 31
+55%
20
−55%
Hitman 3 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Horizon Zero Dawn 10
+25%
8
−25%
Metro Exodus 19
+58.3%
12
−58.3%
Red Dead Redemption 2 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 24
+84.6%
13
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+23.1%
26
−23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+46.2%
13
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
+740%
5
−740%
Battlefield 5 40
+90.5%
21
−90.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 24
+26.3%
19
−26.3%
Far Cry New Dawn 31
+47.6%
21
−47.6%
Forza Horizon 4 46
+53.3%
30
−53.3%
Watch Dogs: Legion 13
+62.5%
8
−62.5%

W ten sposób RX 590 i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • RX 590 jest o 47.1% szybszy niż GTX 1650.

Rozdzielczość 1440p:

  • RX 590 jest o 57.9% szybszy niż GTX 1650.

Rozdzielczość 4K:

  • RX 590 jest o 60.9% szybszy niż GTX 1650.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 740% szybszy niż GTX 1650.
  • W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 jest 4.1% szybszy niż RX 590.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 590 wyprzedza 67 testach (99%)
  • GTX 1650 wyprzedza 1 teście (1%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 24.42 20.32
Nowość 15 listopada 2018 23 kwietnia 2019
Koszt $279 $149
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 75 Wat

Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i GeForce GTX 1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 2040 głosów

Oceń AMD Radeon RX 590 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20199 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 590 lub GeForce GTX 1650, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.