Radeon RX 590 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	206	253
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	2
قيمة المالي	32.29	19.04
البنيان	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 30	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 نوفمبر 2018 ( منذ5 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$149
السعر الحالي	$133 (0.5x)	$185 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 590 له قيمة 70٪ أفضل للمال من GTX 1650.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	896
سرعة الساعة الأساسية	1469 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1545 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.5	93.24

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 590 24.44
+20.1%

GTX 1650 20.35

Radeon RX 590 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 20٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 590 9464
+20.1%

GTX 1650 7878

Radeon RX 590 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 20% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 590 48454
+8.4%

GTX 1650 44694

Radeon RX 590 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 8% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 590 23363
+71.2%

GTX 1650 13645

Radeon RX 590 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 71% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 590 16814
+82.7%

GTX 1650 9203

Radeon RX 590 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 83% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 590 86825
+71.8%

GTX 1650 50549

Radeon RX 590 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 72% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 590 397712
+6.5%

GTX 1650 373333

Radeon RX 590 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 7% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

تغطية المعيار: 1%

RX 590 120
+11.1%

GTX 1650 108

Radeon RX 590 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 11% في SPECviewperf 12 - 3ds Max.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	103 +47.1%	70 −47.1%
1440p	60 +57.9%	38 −57.9%
4K	37 +60.9%	23 −60.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+25%

30−35

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +22.6%	53 −22.6%
Assassin's Creed Valhalla	86 +83%	47 −83%
Battlefield 5	133 +118%	61 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	99 +30.3%	76 −30.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	85 +25%	68 −25%
Far Cry New Dawn	88 +33.3%	66 −33.3%
Forza Horizon 4	120 +33.3%	90 −33.3%
Hitman 3	70−75 −4.1%	76 +4.1%
Horizon Zero Dawn	73 +32.7%	55 −32.7%
Red Dead Redemption 2	77 +48.1%	52 −48.1%
Shadow of the Tomb Raider	78 +34.5%	58 −34.5%
Watch Dogs: Legion	72 +28.6%	56 −28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +14.9%	47 −14.9%
Assassin's Creed Valhalla	73 +109%	35 −109%
Battlefield 5	111 +109%	53 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	81 +39.7%	58 −39.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	79 +27.4%	62 −27.4%
Far Cry New Dawn	83 +33.9%	62 −33.9%
Forza Horizon 4	113 +36.1%	83 −36.1%
Hitman 3	70−75 +17.7%	62 −17.7%
Horizon Zero Dawn	55 +34.1%	41 −34.1%
Metro Exodus	52 +48.6%	35 −48.6%
Red Dead Redemption 2	39 +39.3%	28 −39.3%
Shadow of the Tomb Raider	71 +51.1%	47 −51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +18.9%	74 −18.9%
Watch Dogs: Legion	59 +22.9%	48 −22.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +56%	25 −56%
Assassin's Creed Valhalla	62 +377%	13 −377%
Battlefield 5	100 +96.1%	51 −96.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	74 +27.6%	58 −27.6%
Far Cry New Dawn	76 +33.3%	57 −33.3%
Forza Horizon 4	91 +40%	65 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +21.4%	42 −21.4%
Watch Dogs: Legion	35 +66.7%	21 −66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	56 +55.6%	36 −55.6%
Hitman 3	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Horizon Zero Dawn	37 +42.3%	26 −42.3%
Metro Exodus	31 +55%	20 −55%
Red Dead Redemption 2	25 +47.1%	17 −47.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +13.8%	29 −13.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	55 +323%	13 −323%
Battlefield 5	50−55 +38.5%	39 −38.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Far Cry New Dawn	58 +41.5%	41 −41.5%
Forza Horizon 4	50−55 +8.7%	46 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Watch Dogs: Legion	25 +78.6%	14 −78.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	31 +55%	20 −55%
Hitman 3	21−24 +21.1%	19 −21.1%
Horizon Zero Dawn	10 +25%	8 −25%
Metro Exodus	19 +58.3%	12 −58.3%
Red Dead Redemption 2	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	24 +84.6%	13 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +23.1%	26 −23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +46.2%	13 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	42 +740%	5 −740%
Battlefield 5	40 +90.5%	21 −90.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	24 +26.3%	19 −26.3%
Far Cry New Dawn	31 +47.6%	21 −47.6%
Forza Horizon 4	46 +53.3%	30 −53.3%
Watch Dogs: Legion	13 +62.5%	8 −62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 590 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

RX 590 أسرع 47.1 من GTX 1650 في 1080p
RX 590 أسرع 57.9 من GTX 1650 في 1440p
RX 590 أسرع 60.9 من GTX 1650 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX 590 أسرع 740٪ من GTX 1650.
في Hitman 3 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 أسرع 4.1٪ من RX 590.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 590 متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
GTX 1650 متقدم في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	24.44	20.35
الجِدة	15 نوفمبر 2018	23 أبريل 2019
سعر	$279	$149
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	75 واط