Radeon RX 590 vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa RX 590 o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 76 |
Miejsce według popularności | 98 | 44 |
Stosunek jakości do ceny | 32.27 | 100.00 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Polaris 30 | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $399 |
Cena teraz | $133 (0.5x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 210% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1905 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 304.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 272 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa RX 590 o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa RX 590 o 76% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 590 o 73% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX 590 o 53% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 590 o 56% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX 590 o 68% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 XT przewyższa RX 590 o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 5700 XT przewyższa RX 590 o 91% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RX 5700 XT przewyższa RX 590 o 44% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 103
−22.3%
| 126
+22.3%
|
1440p | 60
−28.3%
| 77
+28.3%
|
4K | 37
−32.4%
| 49
+32.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−27.9%
|
110
+27.9%
|
Battlefield 5 | 133
+11.8%
|
119
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
−47.5%
|
146
+47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Far Cry 5 | 85
−62.4%
|
138
+62.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
−77.3%
|
156
+77.3%
|
Forza Horizon 4 | 120
−29.2%
|
155
+29.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−136%
|
172
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−57.5%
|
115
+57.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−57.1%
|
121
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−73.1%
|
135
+73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 72
−68.1%
|
121
+68.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−29.6%
|
70
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−24.7%
|
91
+24.7%
|
Battlefield 5 | 111
+0.9%
|
110
−0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
Far Cry 5 | 79
−64.6%
|
130
+64.6%
|
Far Cry New Dawn | 83
−79.5%
|
149
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 113
−36.3%
|
154
+36.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−101%
|
147
+101%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−54.5%
|
85
+54.5%
|
Metro Exodus | 52
−86.5%
|
97
+86.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−69.2%
|
66
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−70.4%
|
121
+70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−75%
|
154
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−79.7%
|
106
+79.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−59%
|
62
+59%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Battlefield 5 | 100
−5%
|
105
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Far Cry 5 | 74
−50%
|
111
+50%
|
Far Cry New Dawn | 76
−27.6%
|
97
+27.6%
|
Forza Horizon 4 | 91
−62.6%
|
148
+62.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−82.4%
|
93
+82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−91.4%
|
67
+91.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−41.1%
|
79
+41.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
Metro Exodus | 31
−83.9%
|
57
+83.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−68%
|
42
+68%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Far Cry 5 | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
Far Cry New Dawn | 58
−79.3%
|
104
+79.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−84%
|
46
+84%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−45.2%
|
45
+45.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−50%
|
15
+50%
|
Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−68.8%
|
54
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
Battlefield 5 | 40
−50%
|
60
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Far Cry 5 | 24
−121%
|
53
+121%
|
Far Cry New Dawn | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 46
−71.7%
|
79
+71.7%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+0%
|
13
+0%
|
W ten sposób RX 590 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 22.3% szybszy niż RX 590 w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 28.3% szybszy niż RX 590 w 1440p.
- RX 5700 XT jest o 32.4% szybszy niż RX 590 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 27.3% szybszy niż RX 5700 XT.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 183% szybszy niż RX 590.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 590 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 5700 XT wyprzedza 64 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.45 | 43.04 |
Nowość | 15 listopada 2018 | 7 lipca 2019 |
Koszt | $279 | $399 |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.