Radeon RX 590対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	247	286
人気順の場所	93	3
費用対効果評価	21.69	34.26
電力効率	9.48	18.60
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Polaris 30	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	15 １１月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$279	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はRX 590より58%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 590とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 590とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	896
コア周波数	1469 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1545 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	222.5	93.24
浮動小数点性能	7.119 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 590とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 590とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 590とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 590とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 590とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 590とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 590 20.98
+19%

GTX 1650 17.63

その他のテスト
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - 3ds Max

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 590 9374
+19%

GTX 1650 7879

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 590 23363
+71.2%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 590 48454
+8.4%

GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 590 16814
+82.7%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 590 86825
+71.8%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 590 397712
+6.5%

GTX 1650 373333

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

RX 590 120
+11.1%

GTX 1650 108

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 590およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	102 +59.4%	64 −59.4%
1440p	60 +57.9%	38 −57.9%
4K	38 +58.3%	24 −58.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.74 −17.5%	2.33 +17.5%
1440p	4.65 −18.6%	3.92 +18.6%
4K	7.34 −18.3%	6.21 +18.3%

GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が17%低い。
GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が19%低い。
GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が18%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
Full HD
Epic Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
1440p
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset
4K
Epic Preset

Counter-Strike 2	130−140 +20%	110−120 −20%
Cyberpunk 2077	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Hogwarts Legacy	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%

Battlefield 5	133 +118%	61 −118%
Counter-Strike 2	130−140 +20%	110−120 −20%
Cyberpunk 2077	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Far Cry 5	85 +23.2%	69 −23.2%
Fortnite	139 −51.8%	211 +51.8%
Forza Horizon 4	120 +33.3%	90 −33.3%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	73 +0%
Hogwarts Legacy	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +33.3%	90 −33.3%
Valorant	301 +3.1%	292 −3.1%

Battlefield 5	111 +109%	53 −109%
Counter-Strike 2	130−140 +20%	110−120 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +8.7%	230−240 −8.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Dota 2	110−120 +22.7%	97 −22.7%
Far Cry 5	79 +25.4%	63 −25.4%
Fortnite	138 +62.4%	85 −62.4%
Forza Horizon 4	113 +36.1%	83 −36.1%
Forza Horizon 5	70−75 +17.7%	62 −17.7%
Grand Theft Auto V	79 −2.5%	81 +2.5%
Hogwarts Legacy	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Metro Exodus	52 +48.6%	35 −48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 +25.6%	86 −25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +23.9%	71 −23.9%
Valorant	287 +10.4%	260 −10.4%

Battlefield 5	100 +96.1%	51 −96.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Dota 2	110−120 +29.3%	92 −29.3%
Far Cry 5	74 +25.4%	59 −25.4%
Forza Horizon 4	91 +40%	65 −40%
Hogwarts Legacy	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 +25.8%	66 −25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +24.4%	41 −24.4%
Valorant	110 +57.1%	70 −57.1%

Fortnite

96
+57.4%

−57.4%

Counter-Strike 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +16.5%	130−140 −16.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.5%	40 −2.5%
Metro Exodus	31 +55%	20 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Valorant	232 +31.1%	177 −31.1%

Battlefield 5	60−65 +64.1%	39 −64.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	50−55 +27.5%	40 −27.5%
Forza Horizon 4	55−60 +28.3%	46 −28.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +19%	21−24 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +19.4%	31 −19.4%

Fortnite

50−55
+28.6%

−28.6%

Counter-Strike 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Grand Theft Auto V	41 +24.2%	33 −24.2%
Hogwarts Legacy	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	19 +58.3%	12 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +23.1%	26 −23.1%
Valorant	113 +36.1%	83 −36.1%

Battlefield 5	40 +90.5%	21 −90.5%
Counter-Strike 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	75−80 +28.8%	59 −28.8%
Far Cry 5	24 +26.3%	19 −26.3%
Forza Horizon 4	46 +53.3%	30 −53.3%
Hogwarts Legacy	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +34.6%	26 −34.6%

Fortnite

29
+164%

−164%

これが人気ゲームでのRX 590とGTX 1650の競争である：

RX 590は1080pでは59%速い。
RX 590は1440pでは58%速い。
RX 590は4Kでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、RX 590の方が164%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでRX 590が先行（95%）。
2テストでGTX 1650が先行（3%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.98	17.63
ノベルティ	15 １１月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	175 ワット	75 ワット