Radeon RX 590 与 GeForce GTX 1650
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 590比GeForce GTX 1650高出20%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 206 | 253 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
价质比 | 32.29 | 19.03 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
代号 | Polaris 30 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $279 | $149 |
现在的价格 | $133 (0.5x) | $185 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 70% 性价比高于 GTX 1650。
特性
Radeon RX 590和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 896 |
核心频率 | 1469 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 93.24 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 590和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 590和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 590和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 590和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 590和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 590比GeForce GTX 1650高出20%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1650好20%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1650好8%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1650好71%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1650好83%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1650好72%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1650好7%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1650好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+47.1%
| 70
−47.1%
|
1440p | 60
+57.9%
| 38
−57.9%
|
4K | 37
+60.9%
| 23
−60.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+22.6%
|
53
−22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+83%
|
47
−83%
|
Battlefield 5 | 133
+118%
|
61
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Far Cry 5 | 85
+25%
|
68
−25%
|
Far Cry New Dawn | 88
+33.3%
|
66
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 120
+33.3%
|
90
−33.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+48.1%
|
52
−48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 72
+28.6%
|
56
−28.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+14.9%
|
47
−14.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+109%
|
35
−109%
|
Battlefield 5 | 111
+109%
|
53
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+39.7%
|
58
−39.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Far Cry 5 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
Far Cry New Dawn | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
Forza Horizon 4 | 113
+36.1%
|
83
−36.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+51.1%
|
47
−51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+18.9%
|
74
−18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+56%
|
25
−56%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+377%
|
13
−377%
|
Battlefield 5 | 100
+96.1%
|
51
−96.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Far Cry 5 | 74
+27.6%
|
58
−27.6%
|
Far Cry New Dawn | 76
+33.3%
|
57
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 91
+40%
|
65
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+55.6%
|
36
−55.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
Metro Exodus | 31
+55%
|
20
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+323%
|
13
−323%
|
Battlefield 5 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 58
+41.5%
|
41
−41.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+55%
|
20
−55%
|
Hitman 3 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 10
+25%
|
8
−25%
|
Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+740%
|
5
−740%
|
Battlefield 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Far Cry New Dawn | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8
−62.5%
|
这就是 RX 590 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 590比GTX 1650快47.1%。
- 在1440p中,RX 590比GTX 1650快57.9%。
- 在4K中,RX 590比GTX 1650快60.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 590比GTX 1650快740%。
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1650比RX 590快4.1%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 590 在 67项测试 中领先 (99%)
- GTX 1650 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。