Radeon RX 590 vs GeForce GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает GTX 1650 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 22.59 | 35.42 |
| Энергоэффективность | 9.45 | 18.52 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+59.4%
| 64
−59.4%
|
| 1440p | 60
+57.9%
| 38
−57.9%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24
−58.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
−17.5%
| 2.33
+17.5%
|
| 1440p | 4.65
−18.6%
| 3.92
+18.6%
|
| 4K | 7.34
−18.3%
| 6.21
+18.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
+118%
|
61
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Fortnite | 139
−51.8%
|
211
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
73
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Valorant | 301
+3.1%
|
292
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 111
+109%
|
53
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+8.7%
|
230−240
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+22.7%
|
97
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| Fortnite | 138
+62.4%
|
85
−62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+36.1%
|
83
−36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+25.6%
|
86
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+23.9%
|
71
−23.9%
|
| Valorant | 287
+10.4%
|
260
−10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+29.3%
|
92
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+40%
|
65
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Valorant | 110
+57.1%
|
70
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+57.4%
|
61
−57.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Valorant | 232
+31.1%
|
177
−31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+28.6%
|
42
−28.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Valorant | 113
+36.1%
|
83
−36.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+164%
|
11
−164%
|
Так RX 590 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 59% быстрее в 1080p
- RX 590 на 58% быстрее в 1440p
- RX 590 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 590 на 164% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 63 тестах (95%)
- GTX 1650 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.59 | 18.98 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 75 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 19%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
