Radeon RX 590 vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
Radeon RX 590 опережает GeForce GTX 1650 на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 32.31 | 19.04 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 149$ |
| Цена сейчас | 133$ (0.5x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 93.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 590 опережает GeForce GTX 1650 на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 на 20% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 на 8% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 на 71% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 на 83% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 на 72% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 на 7% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
Radeon RX 590 быстрее GeForce GTX 1650 на 11% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+47.1%
| 70
−47.1%
|
| 1440p | 60
+57.9%
| 38
−57.9%
|
| 4K | 37
+60.9%
| 23
−60.9%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+83%
|
47
−83%
|
| Battlefield 5 | 133
+118%
|
61
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 85
+25%
|
68
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+33.3%
|
66
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+48.1%
|
52
−48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+28.6%
|
56
−28.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+109%
|
35
−109%
|
| Battlefield 5 | 111
+109%
|
53
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+39.7%
|
58
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+36.1%
|
83
−36.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+18.9%
|
74
−18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+56%
|
25
−56%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+377%
|
13
−377%
|
| Battlefield 5 | 100
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 74
+27.6%
|
58
−27.6%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+40%
|
65
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+323%
|
13
−323%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+41.5%
|
41
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Hitman 3 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
+25%
|
8
−25%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+740%
|
5
−740%
|
| Battlefield 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Так RX 590 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX 590 на 47.1% быстрее, чем GTX 1650
Разрешение 1440p:
- RX 590 на 57.9% быстрее, чем GTX 1650
Разрешение 4K:
- RX 590 на 60.9% быстрее, чем GTX 1650
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 740% быстрее, чем GTX 1650.
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 4.1% быстрее, чем RX 590.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 67 тестах (99%)
- GTX 1650 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.43 | 20.33 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $279 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
