Radeon RX 580 vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Arc A550M przewyższa Radeon RX 580 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 213 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.77 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A550M przewyższa Radeon RX 580 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A550M przewyższa Radeon RX 580 o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−3.1%
| 100−110
+3.1%
|
| 1440p | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Battlefield 5 | 124
+61%
|
75−80
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Battlefield 5 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Metro Exodus | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Battlefield 5 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Metro Exodus | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
W ten sposób RX 580 i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- Arc A550M jest 3% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 8% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 580 jest 61% szybszy niż Arc A550M.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A550M jest 38% szybszy niż RX 580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 wyprzedza 27 testach (40%)
- Arc A550M wyprzedza 37 testach (54%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.94 | 23.69 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 580 i Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
