GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o aż 148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 65 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GN20-E8 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o 148% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o 135% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o 244% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o 295% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o 217% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon 780M o 52% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+281%
| 37
−281%
|
| 1440p | 90
+329%
| 21
−329%
|
| 4K | 60
+400%
| 12
−400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+249%
|
39
−249%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+166%
|
45−50
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+300%
|
31
−300%
|
| Far Cry 5 | 147
+234%
|
44
−234%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+155%
|
44
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Hitman 3 | 221
+325%
|
50−55
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+210%
|
48
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+264%
|
42
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+205%
|
41
−205%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+166%
|
45−50
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+325%
|
24
−325%
|
| Far Cry 5 | 140
+241%
|
41
−241%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+163%
|
41
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Hitman 3 | 200
+285%
|
50−55
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+228%
|
40
−228%
|
| Metro Exodus | 110
+307%
|
27
−307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+343%
|
35
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+385%
|
46
−385%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+248%
|
33
−248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+172%
|
30−35
−172%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+296%
|
23
−296%
|
| Far Cry 5 | 132
+247%
|
38
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+146%
|
39
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+307%
|
29
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+367%
|
18
−367%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Hitman 3 | 135
+366%
|
27−30
−366%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+326%
|
23
−326%
|
| Metro Exodus | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
+439%
|
21−24
−439%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 116
+330%
|
27
−330%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+330%
|
20
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Hitman 3 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Metro Exodus | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+467%
|
15
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 70
+483%
|
12
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 281% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 329% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 600% szybszy niż Radeon 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti Mobile przewyższył Radeon 780M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 45.64 | 18.37 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
