Radeon RX 570 vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Arc A550M przewyższa Radeon RX 570 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 214 |
| Miejsce według popularności | 24 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.46 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 20 Ellesmere | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
| Cena teraz | $114 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 2005 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,095 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Arc A550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A550M przewyższa Radeon RX 570 o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A550M przewyższa Radeon RX 570 o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
−25%
| 110−120
+25%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Battlefield 5 | 106
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Metro Exodus | 101
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Battlefield 5 | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Metro Exodus | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Metro Exodus | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Hitman 3 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
W ten sposób RX 570 i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- Arc A550M jest 25% szybszy w 1080p
- Arc A550M jest 22% szybszy w 1440p
- Arc A550M jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 570 jest 46% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A550M jest 154% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 570 wyprzedza 28 testach (39%)
- Arc A550M wyprzedza 43 testach (60%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.02 | 23.71 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 570 i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
