Radeon RX 580対Intel Arc A550M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とArc A550Mを比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
22.87

Arc A550Mは、RX 580をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Radeon RX 580とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位251231
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価17.67データなし
電力効率8.5328.23
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームPolaris 20DG2-512
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
コア周波数1257 MHz900 MHz
Boost周波数1340 MHz2050 MHz
トランジスタの数5,700 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)185 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度193.0262.4
浮動小数点性能6.175 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 22.87
Arc A550M 24.55
+7.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
Arc A550M 14350
+3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
−3.1%
100−110
+3.1%
1440p43
−4.7%
45−50
+4.7%
4K37
+5.7%
35−40
−5.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.36データなし
1440p5.33データなし
4K6.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Battlefield 5 124
+34.8%
90−95
−34.8%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 83
+6.4%
75−80
−6.4%
Fortnite 153
+31.9%
110−120
−31.9%
Forza Horizon 4 108
+17.4%
90−95
−17.4%
Forza Horizon 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Valorant 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Battlefield 5 102
+10.9%
90−95
−10.9%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−3.3%
250−260
+3.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Far Cry 5 76
−2.6%
75−80
+2.6%
Fortnite 106
−9.4%
110−120
+9.4%
Forza Horizon 4 101
+9.8%
90−95
−9.8%
Forza Horizon 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Grand Theft Auto V 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Metro Exodus 48
−6.3%
50−55
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−28.6%
90−95
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+4.3%
65−70
−4.3%
Valorant 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Far Cry 5 71
−9.9%
75−80
+9.9%
Forza Horizon 4 82
−12.2%
90−95
+12.2%
Forza Horizon 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−83.7%
90−95
+83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−56.8%
65−70
+56.8%
Valorant 150−160
−4.5%
160−170
+4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
−45%
110−120
+45%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Metro Exodus 28
−10.7%
30−35
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−4.1%
200−210
+4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Forza Horizon 4 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Forza Horizon 5 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Grand Theft Auto V 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Metro Exodus 18
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−25.9%
30−35
+25.9%
Valorant 120−130
−8.1%
130−140
+8.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Far Cry 5 26
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 41
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−33.3%
24−27
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−8.7%
24−27
+8.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのRX 580とArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは3%速い。
  • Arc A550Mは1440pでは5%速い。
  • RX 580は4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 580の方が35%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が84%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 10テストでRX 580が先行(15%)。
  • 54テストでArc A550Mが先行(81%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.87 24.55
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 60 ワット

Arc A550Mは 7.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、208.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 580 と Arc A550M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 580はパソコン用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Intel Arc A550M
Arc A550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 22143 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 580やArc A550Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。