RTX 6000 Ada Generation vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 15 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ada Lovelace | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 8.9 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 bit Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o 37% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o 37% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o 132% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o 130% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 183
+40.8%
| 130−140
−40.8%
|
| 1440p | 150
+50%
| 100−110
−50%
|
| 4K | 109
+45.3%
| 75−80
−45.3%
|
Popularne gry
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Hitman 3 | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Hitman 3 | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 204
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Metro Exodus | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+39.7%
|
350−400
−39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+36.8%
|
190−200
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Hitman 3 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Hitman 3 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 6000 Ada Generation jest o 40.8% szybszy niż RTX 4000 SFF Ada Generation.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 6000 Ada Generation jest o 50% szybszy niż RTX 4000 SFF Ada Generation.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 6000 Ada Generation jest o 45.3% szybszy niż RTX 4000 SFF Ada Generation.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 72.59 | 53.11 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 20 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 70 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 4000 SFF Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 6000 Ada Generation i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
